SkyBlock забанили жертв, а не гриферов

[za908]

Примечание: я пишу как человек в последствии узнавший об этой ситуации, некоторые моменты могут быть не точными, кто знает больше пишите в комментариях под этим постом, или пишите отдельный пост.
Ситуация: некоторые игроки, назовем их "злодеи" зазывали телепортироваться к себе на остров и в итоге убивали игроков, так же примерно 6 игроков (Tankov01, adidasik, ch1mka ...) назовем их "мстители" телепортировались к "злодеям" и в итоге "охотник стал добычей", в конце концов "мстителей" забанили просто за то, что они убили "злодеев", (по тому, что я слышал был забанен, только один "злодей") то-есть игроков забанили, когда они убивали не на своем острове, значит за вкл/выкл pvp они не отвечали, так еще нету доказательств, что "мстители" что то украли.
Подытожим: на тебя напал "злодей" ты убил "злодея" и при этом нету доказательств, что ты украл, что-то у "злодея" но при этом виноват во всем ты.
Ладно если "мстителей" забанили примерно на день, но как минимум на 14 дней, за то, что ты убил без доказательств кражи?
Я требую более подробного рассмотрения ситуации и пересмотреть наказание.
Я надеюсь другие игроки уточнят информацию и не будут молчать об этом.
Пишу я сюда, для того, чтобы больше людей узнали про "справедливую модерацию" и "справедливые правила"

Нажми, перейди и проголосуй, если согласен, что-бы подобного не повторялось: Предлагаю добавить в правила "список ситуаций которые нарушают/не нарушают правила" - (этот тест кликабельный, нажми на него)

 

[D3tstv0]

Хотелось бы еще сделать акцент на правилах сервера, которые можно трактовать по разному, из-за чего, в некоторых случаях, модерация ими пользуется субъективно.

Существует множество формальностей, о которых обычному игроку никоим образом узнать нельзя, ибо они даже не прописаны где-либо. Правило же 5.3 и подавно содержит очень много значений, и рассудить правильно ли оно было использовано для бана игроков (ch1mka, _ Charming _ Angel _, adidasik, Tankov01) нельзя.

Также и ответ модерации о том, что "самосуд устраивать нельзя", нельзя счесть объективным, ибо в правилах это нигде не прописано, и со стороны забаненых игроков была обычная месть. Почему же они не могут отомстить тем, кто их пытался загриферить? Помимо этого стоит отметить, что владельцы острова вполне могли выключить пвп, выключить подбор вещей, или банально попытаться договорить с теми, кто их убивал на их же острове. В любом случае они понимали на что шли, зазывая всех к себе ради наживы, и никто не говорил, что к ним не могут телепортироваться люди, в разы сильнее их.

Почему банят тех, кто за справедливость? Непонятно. Если игрок решил гриферить, это его проблема, что он не счел нужным ознакомиться с правилами сервера и в итоге получил отпор в лице других игроков и почему модерация считает нужным запрещать обычным игрокам мстить за гриф, также непонятно.

Очень хочется, чтобы наказание в сторону вышеупомянутых игроков пересмотрели. А также, чтобы в дальнейшем не было подобных "казусов", предлагаю пояснять такие правила, как 5.3, в виде отдельных "примечаний", чтобы любой игрок мог с ними ознакомиться, а не трактовал их по-разному, и чтобы используя их, модераторы могли четко обосновать, за что было выдано наказание, ссылаясь на определенные "примечания". А не так, что "у нас существуют формальности, о которых вы можете узнать, только когда вам будет выдан бан за них" (утрирую).

 

[w0rraps]

Я требую более подробного рассмотрения ситуации и пересмотреть наказание.
Пишу я сюда, для того, чтобы больше людей узнали про "справедливую модерацию" и "справедливые правила"

Хотелось бы еще сделать акцент на правилах сервера, которые можно трактовать по разному, из-за чего, в некоторых случаях, модерация ими пользуется субъективно.

База.

Также и ответ модерации о том, что "самосуд устраивать нельзя", нельзя счесть объективным, ибо в правилах это нигде не прописано, и со стороны забаненых игроков была обычная месть.

Самосуд действительно разрешено делать. Ты можешь объявить его врагом человечества, вызвать на проверку на читы и т.д. Вопрос в том, хватит ли у тебя авторитета, дабы игрок подчинился, ибо он просто может отказать и иди гуляй полем.

Почему же они не могут отомстить тем, кто их пытался загриферить? Помимо этого стоит отметить, что владельцы острова вполне могли выключить пвп, выключить подбор вещей, или банально попытаться договорить с теми, кто их убивал на их же острове. В любом случае они понимали на что шли, зазывая всех к себе ради наживы, и никто не говорил, что к ним не могут телепортироваться люди, в разы сильнее их.

Другое дело, когда самосуд выходит за рамки дозволенного правилами и это уже становится нарушением. Эмэль следует политике "нулевой толерантности", т.е. если тебя как-либо абьюзнули и ты сделал такое же, схожее или что-то, что нарушает правила (по отношению) к обидчику - отлетаете оба. Хороший пример - Вася обматерил Сергея, а тот, в свою очередь, назвал его ОчЕнЬ пЛоХиМ словом. Итог: в случае обнаружения, в муте оба.

Почему банят тех, кто за справедливость? Непонятно. Если игрок решил гриферить, это его проблема, что он не счел нужным ознакомиться с правилами сервера и в итоге получил отпор в лице других игроков и почему модерация считает нужным запрещать обычным игрокам мстить за гриф, также непонятно.

Учти, что, вероятнее всего, модерации этот случай был дан без контекста. Другими словами, своё нарушение они скрыли, а вот чужое нет. Старая простая добрая тактика. С другой стороны, игроки не обязаны сообщать о каждом нарушении, включая своё, поэтому 2.2 или что там сейчас в моде к ним неприменимо.

Очень хочется, чтобы наказание в сторону вышеупомянутых игроков пересмотрели. А также, чтобы в дальнейшем не было подобных "казусов", предлагаю пояснять такие правила, как 5.3, в виде отдельных "примечаний", чтобы любой игрок мог с ними ознакомиться, а не трактовал их по-разному, и чтобы используя их, модераторы могли четко обосновать, за что было выдано наказание, ссылаясь на определенные "примечания".

Поверь, всем пофигу. А те, кому не пофигу, банально не смогут выйти на тот уровень пояснения, аргументации и качества, который нужен, за редкими исключениями. Из всех только айфроззи реально что-то годное вносил. Но, насколько я знаю, он даже не был вознаграждён за это.

А не так, что "у нас существуют формальности, о которых вы можете узнать, только когда вам будет выдан бан за них" (утрирую).

Ну, типа, можно без слова "утрирую". В редких случаях оно так и есть.

 

[D3tstv0]

Другое дело, когда самосуд выходит за рамки дозволенного правилами и это уже становится нарушением. Эмэль следует политике "нулевой толерантности", т.е. если тебя как-либо абьюзнули и ты сделал такое же, схожее или что-то, что нарушает правила (по отношению) к обидчику - отлетаете оба. Хороший пример - Вася обматерил Сергея, а тот, в свою очередь, назвал его ОчЕнЬ пЛоХиМ словом. Итог: в случае обнаружения, в муте оба.

В данном конкретном случае у тебя не получится оценить, было ли нарушение, так как правила слишком расплывчатые, из-за чего я и хотел сделать на этом акцент.

Разве запрещено убивать игроков на островах, если те включили пвп? На сколько я понимаю, такое нигде опять же не прописано, из чего исходит другой вопрос, за что бан? Если модераторам приходится ссылаться на формальности, дабы обосновать бан, то почему бы не предупредить игроков перед тем как банить, о том, что это запрещено, хоть нигде и не прописано. Понимаю, иногда бывает лень предупреждать, и модеры считают, что это норма так банить. Но для игроков это как минимум неуважение, после чего возникают трения, между модераторским составом и игроками, что вытекает в неоднократные конфликтные ситуации и вероятнее всего в потерю аудитории.

Разве администрация не должна думать о том, как бы обеспечить комфортную игру на своем сервере, если присутствует понимание того, что правила требуют доработки, разве сложно дописать пунктики? Почему модеры должны руководствоваться "выдуманными" причинами для выдачи бана, а игроки пребывать в недоумении, за что же их такое забанили. Если банить, то за конкретные поступки, которые обязаны быть уточнены в правилах, чтобы таких вопросов более не появлялось.

 

[Unikuak]

Разве администрация не должна думать о том, как бы обеспечить комфортную игру на своем сервере, если присутствует понимание того, что правила требуют доработки, разве сложно дописать пунктики? Почему модеры должны руководствоваться "выдуманными" причинами для выдачи бана, а игроки пребывать в недоумении, за что же их такое забанили. Если банить, то за конкретные поступки, которые обязаны быть уточнены в правилах, чтобы таких вопросов более не появлялось.

Дописывая по несколько пунктиков к каждому правилу, так их можно растянуть и до бесконечности. Сомневаюсь, что игроки и вовсе будут их тогда читать. Именно поэтому, следуя правилу 0.2, модерация имеет право индивидуально изучать каждый кейс и выносить соответствующее наказание. А то, насколько это наказание справедливо и правомерно было вынесено, уже другой вопрос, который всегда также можно оспорить в случае несогласия сторон.

 

[D3tstv0]

Дописывая по несколько пунктиков к каждому правилу, так их можно растянуть и до бесконечности.

Я и не предлагаю делать это все одним списком, можно ведь сделать, общие правила, где в целом будет написано о правиле, как сейчас, и дополнительно где-нибудь создать подпункты, которые будут описывать конкретные ситуации. Я не думаю что это какая-то большая проблема, сделать подобным образом, а заинтересованный игрок, либо игрок который был забанен, будет понимать, за что конкретно он понес наказание.

Ведь по сути та система, по которой банят сейчас не объективна. Как исключить факт того, что тот же самый модератор будет просто напросто предвзято относиться, да никак. Основываясь на личных суждениях они выдают наказания, что немного неправильно, в рамках сервера, у модератора в распоряжении должны быть четкие правила, а не те, которые они сами дополняют и выносят наказания.

Именно поэтому, следуя правилу 0.2, модерация имеет право индивидуально изучать каждый кейс и выносить соответствующее наказание.

Я понимаю, когда правило 0.2 будет использоваться администрацией проекта, они имеют полное право, так как это их проект.

В моем понимании, модерация ≠ администиция, что вполне логично. Модеры следят за выполнением правил сервера, а если эти правила не прописаны как следует, и как я уже говорил, модеры полагаютая на себя, то в целом для чего эти правила то и нужны, если можно в каждом случае использовать 0.2. Все что прописано - время наказания, а остальное каждому приходится додумывать самому, и у каждого имеется на этот счет свое собственное мнение, которое зачастую расходится с мнением других людей. Для этого и следует все пояснять, либо перед блокировкой выдавать предупреждение, потому что то, за что они могут понести наказание не указано в правилах сервера.

 

[hagrid]

Недавно меня и моих знакомых заблокировали на сервере, и это стало для меня настоящим ударом. Причина блокировки — гриферство, но на самом деле всё было совсем иначе. Я и мои друзья объединились, чтобы противостоять настоящим гриферам, которые портили игру другим игрокам.

Мы не просто убивали их, мы старались защитить мир и его жителей. Каждый раз, когда мы сталкивались с гриферами, мы действовали с целью остановить их, не забирая при этом их ресурсы. Мы понимали, что на сервере важно сохранять баланс и честность, и именно поэтому мы не хотели становиться на их уровень.

К сожалению, наши действия были неправильно истолкованы. Вместо того чтобы быть героями, мы оказались в числе нарушителей. Это очень обидно, ведь мы всего лишь хотели помочь другим игрокам и сделать сервер более безопасным местом. Мы потратили много времени и усилий на борьбу с гриферами, и теперь все наши старания оказались напрасными.

Я надеюсь, что администраторы сервера пересмотрят наше дело и поймут, что мы действовали с благими намерениями. Мы просто хотели создать дружелюбную атмосферу и защитить тех, кто не может постоять за себя. Надеюсь, что справедливость восторжествует, и мы сможем вернуться на сервер, чтобы продолжить нашу борьбу за честную игру.

5.3 Гриферство. Запрещено гриферить игроков любыми способами, красть и портить чужое имущество. Запрещено не соблюдать договорённость о возврате вещей после боя или работы.

 

[ch1mka]

Всех приветствую,я один из состоящищ этой бригады,так же подвергся наказанию,лично считаю что бан не особо правильный,и максимум что можно было сделать,это сделать предупреждение,чтобы такого больше не повторялось,я создал тему,но на нее уже 5-7д не отвечают,модерация слишком теряет репутацию,за это грустно,проект то хороший

 

[Unikuak]

Я и не предлагаю делать это все одним списком, можно ведь сделать, общие правила, где в целом будет написано о правиле, как сейчас, и дополнительно где-нибудь создать подпункты, которые будут описывать конкретные ситуации.

Это практически невозможно сделать физически. В каждой возникающей спорной ситуации будут отличаться мелкие детали, которые будут влиять на исход окончательного решения. Поэтому правила созданы обобщённо.

Основываясь на личных суждениях они выдают наказания, что немного неправильно, в рамках сервера, у модератора в распоряжении должны быть четкие правила, а не те, которые они сами дополняют и выносят наказания.

В моем понимании, модерация ≠ администиция, что вполне логично. Модеры следят за выполнением правил сервера, а если эти правила не прописаны как следует, и как я уже говорил, модеры полагаютая на себя, то в целом для чего эти правила то и нужны, если можно в каждом случае использовать 0.2.

Главные модераторы считаются младшей администрацией, а значит имеют право пользоваться этим правилом. Как я уже и сказала, то, насколько это наказание справедливо и правомерно было вынесено, уже другой вопрос, который всегда также можно оспорить в случае несогласия сторон. И то, насколько разумно пользуются уже главные модераторы данной им возможностью — ответственность администрации, которая их назначала.

Почему бы тебе не конкретизировать то, что ты бы хотел поменять в правилах? Ведь всегда можно вынести свои предложения. Часто можно услышать от игроков, что они недовольны действующими правилами, но никто почти не предлагает пути решения своего недовольства конкретно.

 

[Unikuak]

Мы не просто убивали их, мы старались защитить мир и его жителей. Каждый раз, когда мы сталкивались с гриферами, мы действовали с целью остановить их, не забирая при этом их ресурсы. Мы понимали, что на сервере важно сохранять баланс и честность, и именно поэтому мы не хотели становиться на их уровень.

Почему сразу не обратились к модерации в решении этого вопроса? Можно было не заниматься самодеятельностью, и быть за это наказанным, а попросить помощи у действующих стражей порядка, которые этим и должны заниматься.

 

[D3tstv0]

Почему бы тебе не конкретизировать то, что ты бы хотел поменять в правилах? Ведь всегда можно вынести свои предложения. Часто можно услышать от игроков, что они недовольны действующими правилами, но никто почти не предлагает пути решения своего недовольства конкретно.

Мне кажется я уже предложил, то как можно это поменять, почему я конкретно должен что-либо расписывать? Чтобы сделать работу за администрацию? Спасибо, я пожалуй займусь чем-то другим. И исходя из текущей ситуации, уже можно было бы пояснить в правиле, что оказывается убивать на острове, где включено пвп, запрещено.

Главные модераторы считаются младшей администрацией, а значит имеют право пользоваться этим правилом.

Главные модераторы, хорошо. Банят только главные модераторы? Нет. Ссылаются на это правило только главные модераторы? Нет. Почему обычные модераторы, считают, что имеют право руководствоваться собственными доводами? А все потому что правила не достаточно хорошо раскрыты.

Это практически невозможно сделать физически. В каждой возникающей спорной ситуации будут отличаться мелкие детали, которые будут влиять на исход окончательного решения. Поэтому правила созданы обобщённо.

Обобщать правила надо, чтобы игроки могли ознакомиться с ними, и не устали читать огромный список, это понятное дело. Но также и пояснять их следует. Возникают разные ситуации, тоже не спорю, их можно решить. Почему не назначить человека, который будет вносить коррективы в свод правил, после таких ситуаций, чтобы в дальнейшем подобного не возникало? Да и когда у тебя имеются примечания в правилах, ты уже можешь руководствоваться ими, и те самые "мелкие детали" не будут нести почти никакого значения при выдаче наказания, ибо ты уже будешь понимать, за что бан.

Почему сразу не обратились к модерации в решении этого вопроса? Можно было не заниматься самодеятельностью, и быть за это наказанным

Почему игрок не может принять в этом участие? Если он видит несправедливость, он пытается ее устранить. На улице ты увидишь, что кто-то избивает человека, ты не попытаешься помочь ему, если ты можешь? Мало кто будет стоять в стороне и просто наблюдать за происходящим, ожидая пока стражи порядка среагируют, на что тоже может потребоваться время. Зачем модераторам запрещать обычным игрокам мстить за гриф, когда они не выходят за рамки правил? Возвращаюсь к прошлому вопросу, кто запрещать убивать людей на их острове, когда они занимаются грифом и намеренно включили пвп у себя на территории?

 

[w0rraps]

В данном конкретном случае у тебя не получится оценить, было ли нарушение, так как правила слишком расплывчатые, из-за чего я и хотел сделать на этом акцент.

Разве запрещено убивать игроков на островах, если те включили пвп? На сколько я понимаю, такое нигде опять же не прописано, из чего исходит другой вопрос, за что бан? Если модераторам приходится ссылаться на формальности, дабы обосновать бан, то почему бы не предупредить игроков перед тем как банить, о том, что это запрещено, хоть нигде и не прописано. Понимаю, иногда бывает лень предупреждать, и модеры считают, что это норма так банить. Но для игроков это как минимум неуважение, после чего возникают трения, между модераторским составом и игроками, что вытекает в неоднократные конфликтные ситуации и вероятнее всего в потерю аудитории.

Не ищи на эмэле логику, уважение и справедливость. Их нет.

Разве администрация не должна думать о том, как бы обеспечить комфортную игру на своем сервере

Администрация идёт на радикальные меры, по типу закрытие К++, покуда не отыграл 6 часов, открытие чёртового меню с просьбой проголосовать, когда заходишь куда-либо, 1000 надоедливых сообщений в чат и т.д. Можешь сам сделать вывод о том, насколько администрации важна "комфортная игра". Про мини-игры я в принципе молчу.

если присутствует понимание того, что правила требуют доработки, разве сложно дописать пунктики?

В том то и проблема, что этого понимания не присутствует. Все худо-бедно, но живут. Покуда проблема не достигнет апогея - пофигу. А когда наберёт, достаточно просто внести маленькие корректировки и норм.

Почему модеры должны руководствоваться "выдуманными" причинами для выдачи бана, а игроки пребывать в недоумении, за что же их такое забанили. Если банить, то за конкретные поступки, которые обязаны быть уточнены в правилах, чтобы таких вопросов более не появлялось.

Дописывая по несколько пунктиков к каждому правилу, так их можно растянуть и до бесконечности. Сомневаюсь, что игроки и вовсе будут их тогда читать.

Пофигу + пофигу. Их проблемы. А вот то, что 13-ние не смогут выучить парочку дополнительных абзацев.. Да, очень большая проблема.

А то, насколько это наказание справедливо и правомерно было вынесено, уже другой вопрос, который всегда также можно оспорить в случае несогласия сторон.

Оспорить, где в ~75% случаев тебе будут давать отказы и придётся флудить темами, где вы будете обмениваться по одному сообщению. А если совсем достал, то тебе ещё и бан за "флуд" дадут.

Почему сразу не обратились к модерации в решении этого вопроса? Можно было не заниматься самодеятельностью, и быть за это наказанным, а попросить помощи у действующих стражей порядка, которые этим и должны заниматься.

Эмоции, полагаю.

Это практически невозможно сделать физически. В каждой возникающей спорной ситуации будут отличаться мелкие детали, которые будут влиять на исход окончательного решения. Поэтому правила созданы обобщённо.

Здесь в силу вступают аргументация и качество. Да, не всё можно объяснить, т.к. это тогда действительно выйдет громоздким, но всегда должен быть ввод в контекст.

Главные модераторы считаются младшей администрацией, а значит имеют право пользоваться этим правилом. Как я уже и сказала, то, насколько это наказание справедливо и правомерно было вынесено, уже другой вопрос, который всегда также можно оспорить в случае несогласия сторон. И то, насколько разумно пользуются уже главные модераторы данной им возможностью — ответственность администрации, которая их назначала.

Не особо вник в суть прикрытия правилом 0.2. Да, джустисы имеют право это использовать. Да, они могут вмешаться, если поднять тему. Но без веской на то причины они этого делать не будут. Ровно как и рассматривать каждое индивидуальное наказание, выданное каким-либо модератором.

 

[Unikuak]

Пофигу + пофигу. Их проблемы. А вот то, что 13-ние не смогут выучить парочку дополнительных абзацев.. Да, очень большая проблема.

13-летних уже и не берут в модерацию, да и заучивать наизусть никто не заставляет.

Здесь в силу вступают аргументация и качество. Да, не всё можно объяснить, т.к. это тогда действительно выйдет громоздким, но всегда должен быть ввод в контекст.

Я и не утверждаю, что правила идеальны, а наоборот предлагаю человеку выше ввести конкретизацию в его утверждение по поводу моментов, которые он хочет изменить. Но он говорит, что это не его задачи и легче, я так понимаю, терпеть несправедливость и жаловаться, чем попытаться внести свой вклад.

Не особо вник в суть прикрытия правилом 0.2. Да, джустисы имеют право это использовать. Да, они могут вмешаться, если поднять тему. Но без веской на то причины они этого делать не будут. Ровно как и рассматривать каждое индивидуальное наказание, выданное каким-либо модератором.

Бан нескольких человек за такое и разведение шума на форуме — уже достаточно веская причина, чтобы вмешаться. А просматривать выданные наказания — входит в обязанности их работы.

Почему не назначить человека, который будет вносить коррективы в свод правил, после таких ситуаций, чтобы в дальнейшем подобного не возникало?

Потому что уже есть такой человек? Главный модератор.

Почему игрок не может принять в этом участие? Если он видит несправедливость, он пытается ее устранить. На улице ты увидишь, что кто-то избивает человека, ты не попытаешься помочь ему, если ты можешь? Мало кто будет стоять в стороне и просто наблюдать за происходящим, ожидая пока стражи порядка среагируют, на что тоже может потребоваться время. Зачем модераторам запрещать обычным игрокам мстить за гриф, когда они не выходят за рамки правил?

Думаю, если на улице ты увидишь, что кто-то избивает человека и вмешаешься, велика вероятность, что побьют и тебя. Что и произошло, собственно, в этой ситуации. Зачем мстить, если можно изначально наказать игроков, и не нарушить правила самому?

 

[D3tstv0]

Я и не утверждаю, что правила идеальны, а наоборот предлагаю человеку выше ввести конкретизацию в его утверждение по поводу моментов, которые он хочет изменить. Но он говорит, что это не его задачи и легче, я так понимаю, терпеть несправедливость и жаловаться, чем попытаться внести свой вклад.

Почему ты считаешь, что я чем-то обязан этому проекту? С чего я должен что-то для него делать? Я могу указать на проблему, внести предложение, для устранение этой проблемы, как я и сделал. А заниматься работой администрации я не намерен, ибо это в их интересах, а не в моих, идею я подкинул, а реализация уже не моя головная боль.

Потому что уже есть такой человек? Главный модератор.

Не заметно, что Главные Модераторы действительно намерены вносить какие-либо изменения. Поясню это банально этой же ситуаций, в которой ответ главной модерации был таков: "Нарушение было, вы убивали их как только они спавнились." На вопрос, почему это не прописано в правилах, что так запрещено делать, последовал ответ: "Везде есть формальности, которые уже устоявшиеся и всегда было так". То есть, модерации не интересно внести коррективы в эти правила, как я уже говорил выше, формальности новенькие игроки узнают только тогда, когда получили бан, это не является нормой. Из чего можно сделать вывод: никто не занимается правилами. Проще прикрываться Формальностями и правилом 0.2, чем действительно что-то изменить.

Думаю, если на улице ты увидишь, что кто-то избивает человека и вмешаешься, велика вероятность, что побьют и тебя. Что и произошло, собственно, в этой ситуации. Зачем мстить, если можно изначально наказать игроков, и не нарушить правила самому?

Внимательнее ознакомься с тем, что я написал. Если ты можешь помочь и у тебя на это есть силы. В данной ситуации произошло все наоборот, тех кто начал гриферить наказали игроки, а игроков наказала модерация, только вот за что, остается загадкой, ибо порог прописанных правил никто не переходил.

 

[w0rraps]

13-летних уже и не берут в модерацию

Ура. В прочем, что 13, что 14 - разница невелика.

да и заучивать наизусть никто не заставляет.

Я и не утверждаю, что правила идеальны, а наоборот предлагаю человеку выше ввести конкретизацию в его утверждение по поводу моментов, которые он хочет изменить. Но он говорит, что это не его задачи и легче, я так понимаю, терпеть несправедливость и жаловаться, чем попытаться внести свой вклад.

Так а как он может внести конкретику в то, что сам не до конца понимает?
Максимум, что он может сделать - указать на моменты, где не помешало бы внести ясность. Но, как минимум, сперва нужно заинтересовать администрацию, а это задачка со звёздочкой.
Опять же, говоря о вовлечённости администрации, я имею ввиду качественную работу, а не "на отвали", как это часто делается.

Бан нескольких человек за такое и разведение шума на форуме — уже достаточно веская причина, чтобы вмешаться.

Но, насколько я помню, претензия была к субъективной интерпретации правил обычными модераторами, которые не имеют право прикрываться 0.2, а не главами. Так что немного не в ту сторону смотрим.

А просматривать выданные наказания — входит в обязанности их работы.

Насчёт просмотра выданных наказаний. Насколько я помню, ты тоже была джустисом, посему не придётся долго объяснять. Одним словом: лень. Да, на первых парах мб глав. модер и будет рассматривать каждый случай индивидуально, подходить с разных сторон. Но затем, спустя какое-то время, всем станет настолько скучно, что будет просматриваться лишь верхушка айсберга. Также, если взять во внимание информацию, которая доходит с низа вверх, станет очевидным тот факт, что глав. модер и понятия не имеет о существовании доп. факторах, по типу корня проблемы, ибо они были благополучно скрыты.
Да и кто знает, страдает ли просмотром всех наказаний сейчас СНГ модерация..

 

[D3tstv0]

Но, насколько я помню, претензия была к субъективной интерпретации правил обычными модераторами, которые не имеют право прикрываться 0.2, а не главами. Так что немного не в ту сторону смотрим.

Абсолютно верно. И помимо этого претензия к формулировке правил, из-за чего модераторам приходится пользоваться 0.2, хотя по сути они не имеют права. Кстати, обоснования бана от модератора не было нормального. Что собственно понятно, в правилах то не прописано, то за что он забанил. Для чего-то ему пришлось говорить о том, что "самосуд устраивать нельзя" и о том, что "Я не обязан вам отчитываться", допустим с последним я соглашусь, хотя можно было проявить немного уважения к игрокам, которые не понимали, за что действительно бан.
Самое интересное когда док-ва затребовал Саппорт сервера, модератор скидывать их тоже отказался , вполне спокойно продолжал свою игру на сервере. Пока не была привлечена главная модерация, Мы не могли узнать, за что конкретно игроки понесли наказание, хотя и ответ главной модерации оставляет желать лучшего, ибо конкретики нет, а банальное прикрытие правилом 0.2.

 

[w0rraps]

Самое интересное когда док-ва затребовал Саппорт сервера, модератор скидывать их тоже отказался , вполне спокойно продолжал свою игру на сервере.

Что за Саппорт? 🤔

 

[D3tstv0]

Что за Саппорт? 🤔

Он пожелал остаться анонимным, поэтому раскрывать личность данного человека не буду, ибо уважаю его просьбу.

 

[w0rraps]

Он пожелал остаться анонимным, поэтому раскрывать личность данного человека не буду, ибо уважаю его просьбу.

Это игрок, донатер, модератор, член персонала ...?

 

[D3tstv0]

Это игрок, донатер, модератор, член персонала ...?

Представитель персонала проекта