Creative+ 2.1

[ran__]

Предлагаю изменить 2.1, типа сделать так, чтобы не просто по факту нарушения наказывать, а если человеку к которому обращение с нарушениями 2.1 было не плевать на это, а если просто нарушение то мьют как обычно 🤓

 

[za908]

- Ты предлагаешь у каждого человака в чей адрес было оскорбление/ мат и т. д. спрашивать оскорбило его это или нет?
-как ты это себе представляешь? что бы модеры у каждого срашивали? так это минус эффективность работы.
Простыми словами это лишняя, неоправданная морока

- Есть, конешно, вариант: что модер замутит как обычно, но если человек "кого обидели" сообщит, что ему необидно, то "обидчика" розмутят - но это лишняя морока для человека "которого обидели" (да и для модера тоже)

- А основная проблемма твоего предложение, это то, что из за этого будет большая путаница, ведь если человека сильно кроют оскорблениями это в любом случае мут, даже если ему необидно, - то-есть модер должен будет розграничивать "слабые" от "сильных" оскорблений, но это невозможно так как у каждого модера будет свое понимание этого. + к этому будут претензии игроков, что-то по типу "почему его розмутили, а меня нет" или "почему меня замутили, а его нет" (хотя всегда есть что то подобное, но это устроит еще больше проблем) к тому же это создаст лазейки против мутов.

-Вывод: предложение "очень неочень"

 

[ran__]

- Ты предлагаешь у каждого человака в чей адрес было оскорбление/ мат и т. д. спрашивать оскорбило его это или нет?
-как ты это себе представляешь? что бы модеры у каждого срашивали? так это минус эффективность работы.
Простыми словами это лишняя, неоправданная морока

- Есть, конешно, вариант: что модер замутит как обычно, но если человек "кого обидели" сообщит, что ему необидно, то "обидчика" розмутят - но это лишняя морока для человека "которого обидели" (для и для модера тоже)

- А основная проблемма твоего предложение, это то, что из за этого будет большая путаница, ведь если человека сильно кроют оскорблениями это в любом случае мут, даже если ему необидно, - то-есть модер должен будет розграничивать "слабые" от "сильных" оскорблений, но это невозможно так как у каждого модера будет свое понимание этого. + к этому будут претензии игроков, что-то по типу "почему его розмутили, а меня нет" или "почему меня замутили, а его нет" (хотя всегда есть что то подобное, но это устроит еще больше проблем) к тому же это создаст лазейки против мутов.

-Вывод: предложение "очень неочень"

Глянуть логи в любом случае и не принимать репорты от третьих лиц: No
Строчить этот бесполезный текст, не понявшего смысла предложения: YEEEEAAAAH

Сообщение объединено: 10 Ноя 2024

Да и претензии к модеоам были есть и будут

 

[Apotheoses]

Предлагаю изменить 2.1, типа сделать так, чтобы не просто по факту нарушения наказывать, а если человеку к которому обращение с нарушениями 2.1 было не плевать на это, а если просто нарушение то мьют как обычно 🤓

бред, чел выше нормально все описал про это

 

[za908]

Строчить этот бесполезный текст, не понявшего смысла предложения

может ты тогда нормально все опишешь, чтобы людям понятно было?

Сообщение объединено: 10 Ноя 2024

Глянуть логи в любом случае

как ты по логам определишь "плевать человеку или нет"?

 

[za908]

Да и претензии к модеоам были есть и будут

Ага, но это то, что называется "подлить масла в огонь"

 

[ran__]

как ты по логам определишь "плевать человеку или нет"?

Контекст смотреть, боже, чел, просто усни

Сообщение объединено: 11 Ноя 2024

может ты тогда нормально все опишешь, чтобы людям понятно было?

Ну люди обычно хотят меньше мутов, так что любое ограничение в наказаниях - одобряют, если что не понятно могут спросить

Сообщение объединено: 11 Ноя 2024

но вы чёт бешенные какие-то

 

[Senko]

Предлагаю изменить 2.1, типа сделать так, чтобы не просто по факту нарушения наказывать, а если человеку к которому обращение с нарушениями 2.1 было не плевать на это, а если просто нарушение то мьют как обычно 🤓

Не вижу смысла менять, потому что игроки могут этим воспользоваться в своих целях.😶‍🌫️

 

[Mee8YT]

Контекст смотреть, боже, чел, просто усни

-эффективность работы

но вы чёт бешенные какие-то

и предлагающие идеи люди тоже чуток глупые

 

[ran__]

-эффективность работы

Ну если тебе нравится играть с правилами будто играешь в Северной Корее - пожалуйста

Сообщение объединено: 15 Ноя 2024

и предлагающие идеи люди тоже чуток глупые

Поясни, я предлагаю не мутить за "ЖОПА" , предлагаю меньше мутов, но я понял что вы ну не хотите сидеть без мута за то что жопа сказали

 

[Senko]

За слово жопа не замутят, ведь оно в словах исключениях

 

[er0pp]

бред

 

[dock]

Предлагаю изменить 2.1, типа сделать так, чтобы не просто по факту нарушения наказывать, а если человеку к которому обращение с нарушениями 2.1 было не плевать на это, а если просто нарушение то мьют как обычно 🤓

лучше бы предложил автомут, было бы лучше

 

[za908]

Поясни, я предлагаю не мутить за "ЖОПА" , предлагаю меньше мутов, но я понял что вы ну не хотите сидеть без мута за то что жопа сказали

Так ты с самого начала мог написать, чтобы правила по мутам ослабили, чтобы они были не такими строгими и подробно описать это (к примеру предложить список слов исключений), но при этом ты предложил какой то бред

 

[ran__]

За слово жопа не замутят, ведь оно в словах исключениях

Согл, англы нелюди

Сообщение объединено: 13 Дек 2024

Так ты с самого начала мог написать, чтобы правила по мутам ослабили, чтобы они были не такими строгими и подробно описать это (к примеру предложить список слов исключений), но при этом ты предложил какой то бред

Я с самого начала предложил ,чтоб мутили только если при споре челу не плевать, на то что пишет другой

 

[za908]

Я с самого начала предложил ,чтоб мутили только если при споре челу не плевать, на то что пишет другой

Да, твое предложение можно считать неким ослаблением правила, но я выше описал, почему твое предложение нереализуемо, если что то и предлагать то другие способы "ослабления" этого правила