"Непредвзятость" администрации. Bratif великий, непокорный.

Devils Jello

Участник
Регистрация
7 Окт 2024
Сообщения
13
О том, что Bratif не чист на руку, я знал уже давно, но конкретные видеодоказательства до моих рук почти никогда не доходили. До недавнего времени. Напоминаю, что в апреле текущего года данного игрока дважды банили за читы, в последний раз на 120 дней, после чего он наиглупейшим образом попался на обходе блокировки и был перебанен на 240 дней. "Тогда к чему вся эта писанина?" - спросите вы.

Когда я наконец-то ознакомился с ситуацией, с причастными к ней людьми и рассмотрел все доказательства, у меня возник вопрос - почему этот игрок был разбанен? Нарушение сразу двух пунктов, многократное читерство... Конечно же, самое логичное - мною утром 13 октября была написана жалоба с подробным описанием нарушений игрока, с которой и простым обывателям форума без расширенных полномочий советую ознакомиться.

Её текст был следующим:

1.Ваш игровой ник: Devils_Jello
2.Ник нарушителя правил: Bratif
3.Игровой режим: bwd-switch2
4. Какое правило нарушено: Пункт 3.1 - Читы, Пункт 3.8 - Обход блокировки аккаунта.
5.Описание нарушения: Игрок использует читы (Reach, Hitboxes), получает "поблажки" со стороны администрации и получает разбан даже после доказанного обхода блокировки. Последнее он и сам не скрывает. Объяснений по данному случаю никто так и не получил.
6. Доказательства: Ниже мы разберём несколько видео, которые являются ключевыми в данной ситуации и доказывают виновность данного небезызвестного игрока без всяких "но" и "если". Их на деле гораздо больше, можете обратиться к модератору, забанившему нарушителя по пункту 3.1 и пункту 3.8. Но нам хватит и того, что я предоставлю ниже.

Начнём с первого:


Спорные моменты: первая интересность наша находится на 0:01. Bratif получает очень интересный КБ, который выглядит как уменьшенный до 80-90% hor velocity, но это можно объяснить драг кликом, который вы, к счастью, разрешили.

Неопровержимые доказательства:

Эти удары (на 0:05 и 0:07) сделаны с помощью модификаций Hitboxes или Reach. Братиф находится более чем в 3 блоках от автора видео, и это не мешает ему нанести удар, хотя автор в то же время сделать этого не может.

1728822306004.png


безымянныйи (1).png


Максимальная дальность ударов Майнкрафте не может быть более 3-х блоков.

12412356161728822885347.png
Здесь я со всей радостью буду ждать возгласов: «Братиф с планеты сатурн и его пинг выше 10000, так что вот, жалоба отклонена.».

А вот не спешите, попридержите коней, господа.

Итак, чтобы списать это на лаги сервера или плохой пинг, должно быть выполнено следующее условие:

Братиф находился менее чем в трех блоках от автора видео, причём, дело идёт о долях секунд. А также все сопутствующие движения в майнкрафте, которые заставляют Братифа со временем откинуться/отойти гораздо дальше, ударив при этом раньше.

Соблюдается ли это условие?

Нет, здесь этим и не пахло.

Более того, пинг братифа +- сносный. Он откидывается практически в момент удара. И на "неточности" реплея, которые на самом деле чушь и бред, ведь реплей показывает всё идеально и единственная несостыковка которая может возникнуть, - задержка поворота игрока в отличие от реального времени и происходит это по причине той, что в реплее (во всяком случае, во многих его версиях) есть встроенное сглаживание, которое, как по мне, бессмысленно. В общем-то говоря, аргументы против реплея здесь не катят. Более того, помимо реплеев на руках здесь и сейчас есть и нормальные записи. Какие ещё аргументы у вас есть против этого?


На видео видно, как автор выставляет перед собой идеальную линию из трёх блоков, и при этом Братиф может его ударить, а автор почему-то нет... Этого не может произойти без использования читов. Удар в этом случае совершён более чем за 3 блока от середины глаз (середины хитбокса). Между игроками 3 блока, + пол его хитбокса = 3+0.3 = 3.3, вуаля, невероятный удар, невозможный в ванильном майнкрафте. А играет данный персонаж с версии 1.12.2 (в том числе и на этом моменте, есть скрины через бота в /who в момент бана). Это явное использование читов.

Перейдём ко второму видео.


Автор расставил в описании интересные таймкоды. Я отказываюсь это комментировать, это последний гвоздь в гроб этого игрока. Почему всем настолько наплевать на это?

Братиф, как и все остальные игроки проекта, обязан соблюдать правила. Правила одинаковы для всех. Верно? Ну, видимо, это совсем не так. Через некоторое время его ловят на обходе бана. И знаете что? Разумеется, ему это сходит с рук! 0xWave по запросу администрации разбанивает его через пару дней. Как это возможно? Даже если игрок ошибочно забанен за читы, это не освобождает его от ответственности за обход бана. Я никогда не слышал о случаях помилования таким способом после нарушения правил, это противоречит правилам проекта. Иначе давайте амнистируем треть таких персонажей... Не то же самое будет, вопрос такой?


Либо отвечайте за сея деяние, либо возьмите на себя инициативу и разбаньте других игроков, которые пострадали от произвола со стороны модераторов и были уличены в обходе банов. Игрок должен быть наказан. Игрок должен быть забанен на 240 дней по причине 3.8. Вы обязаны принять во внимание эти 2 нарушения (Конкретно - 3.1 и 3.8). Если игрок нагло солгал администрации проекта, он должен получить бан на двойное время, либо бан по правилу 0.2.






Прождав 4 дня, мне поступает ответ от главы модерации DarkSky. Ответ его состоял в этом:

1729171877153.png
Что крайне удивило меня. И с большим вопросом оставило... Давайте же разберём и этот ответ.

Приветствую!

Игрок был разблокирован в рамках программы тестирования нового подхода к нарушителям, нацеленного на предотвращение повторных нарушений.
Уважаемые, объясните логику такой программы, на что вы надеялись? Тем более от игрока, нарушившего сразу несколько правил и явно не раскаивавшемся в своих деяниях.
image.png
qwewqemage.png
Кому вы оказываете эту исключительную услугу? Все игроки должны находиться в равном положении перед правилами. Выделение кого-либо в качестве "важного и исключительного" недопустимо и данный случай - лишь прецедент фаворитизма и в очередной раз подрывает моё доверие к администрации сервера.

Администрация проекта решила в экспериментальном порядке дать игроку, чьи нарушения были серьёзными, но не безнадёжными, шанс на исправление через дополнительные условия разблокировки, включающие участие в определённых внутриигровых проектах или задачах.
Думаю, мне тут нечего сказать, если для администрации многократное нарушение пункта 3.1 и бан на 240 дней за обход блокировки - не безнадёжный случай. Кто и как отбирал именно этого игрока? По каким критериям? Сколько раз его уже разбанивают? Это не услуга, а подписка какая-то получается. И я так и не услышал, что же сделал этот столь полезный для проекта игрок, чтобы отработать бан более чем на полгода?

Это разовая инициатива, не гарантирующая возможности разблокировки в будущем, и её результаты будут тщательно анализироваться для оценки эффективности.
Каков результат анализа? Bratif перевыполнил план? Знаете, вместе с вышеупомянутыми оговорками это звучит дико. Дико смешно. Либо грустно. Это уже судить простому народу людскому.

1729173027479.png
Многие вспомнят пункт 0.2 и будут правы. Администрация действительно может смягчить наказание, но стоит лишь перечитать начало пункта и всё встаёт на свои места.
По ряду обоснованных причин
Увы, но здесь ими и не пахло. Пока что лишь складывается впечатление, что игрок воспользовался услугой "друг с верхов" и получил разбан. Да ещё и под таким красивым предлогом.

Ответ на заявку красивый, в качественной обёртке, но сути не объясняет и создан только для того, чтобы закрыть тему. Но скажем спасибо и на этом, ведь вам ничто не мешает удалить тему и практикуется здесь это нередко.

Так и получается удивительный контраст - когда администрация сначала безосновательно банит кучу людей под надуманным предлогом, не предоставляя доказательств, а потом происходит вышеупомянутый случай. Это явное злоупотребление полномочиями, которое даже не вписывается в рамки пункта 0.2 и осудить которое не представляется возможным.

Что думаете насчёт этого?
 
Последнее редактирование:

gjrf

Эксперт
Регистрация
6 Июн 2023
Сообщения
130
я теж щось чув про те, що він купив разбан (тільки не на сайті звісно, а в когось з адмінів). я не знаю деталей цієї версії щодо купівлі, але я не буду здивований, якщо це підтвердиться, а експеримент виявиться прикриттям, і якщо це правда, тоді це буде перший випадок корупції на майнленді 🤯
ця справа повинна набути розголосу, і всі причетні повинні отримати справедливі покарання (братіф - бан, модератори - догана/зниження/зняття (як варіант)
 

Devils Jello

Участник
Регистрация
7 Окт 2024
Сообщения
13
я теж щось чув про те, що він купив разбан (тільки не на сайті звісно, а в когось з адмінів). я не знаю деталей цієї версії щодо купівлі, але я не буду здивований, якщо це підтвердиться, а експеримент виявиться прикриттям, і якщо це правда, тоді це буде перший випадок корупції на майнленді 🤯
ця справа повинна отримати розголос, і всі причетні повинні отримати справедливі покарання (братіф - бан, модератори - догана/зниження/зняття (як варіант)
Он не мог купить разбан на сайте, так как это не первый его бан за читы, следовательно он выдаётся с @, так что во второй вариант верится с охотой. Не думаю, что рядовой модератор или даже глава модерации безболезненно мог бы отпустить данного злостного нарушителя, что подтвердилось ответом DarkSkyKnight'a. Я уже объяснил, почему я не верю, что это "эксперимент".
 
Последнее редактирование:
  • Лайк
Реакции: gjrf

Intelligent

Модератор дискорда
Команда форума
Discord Moderator
Регистрация
3 Май 2023
Сообщения
53
Он не мог купить разбан на сайте, так как это не первый его бан за читы, следовательно он выдаётся с @, так что во второй вариант верится с охотой. Не думаю, что рядовой модератор или даже глава модерации безболезненно мог бы отпустить данного злостного нарушителя, что подтвердилось ответом DarkSkyKnight'a. Я уже объяснил, почему я не верю, что это "эксперимент".
Эксперименты не единоразовая практика на сервере, приведу пример - FondyPlay_YT. У него был бан на 480 дней, договорились с Вовой о том, что он будет работать сммщиком один год. (примерно начиная с февраля месяца) Ничего в этом плохого нету, если игрок приносит пользу серверу и не намерен повторять свои ошибки. Так что никто никому не проплачивал, не стоит судить ситуацию, не зная истинные причины такого решения.
 

Alternat1v4ik

Менеджер анти-чита
Команда форума
Модератор
Регистрация
2 Май 2023
Сообщения
358
О том, что Bratif не чист на руку, я знал уже давно, но конкретные видеодоказательства до моих рук почти никогда не доходили. До недавнего времени. Напоминаю, что в апреле текущего года данного игрока дважды банили за читы, в последний раз на 120 дней, после чего он наиглупейшим образом попался на обходе блокировки и был перебанен на 240 дней. "Тогда к чему вся эта писанина?" - спросите вы.

Когда я наконец-то ознакомился с ситуацией, с причастными к ней людьми и рассмотрел все доказательства, у меня возник вопрос - почему этот игрок был разбанен? Нарушение сразу двух пунктов, многократное читерство... Конечно же, самое логичное - мною утром 13 октября была написана жалоба с подробным описанием нарушений игрока, с которой и простым обывателям форума без расширенных полномочий советую ознакомиться.

Её текст был следующим:

1.Ваш игровой ник: Devils_Jello
2.Ник нарушителя правил: Bratif
3.Игровой режим: bwd-switch2
4. Какое правило нарушено: Пункт 3.1 - Читы, Пункт 3.8 - Обход блокировки аккаунта.
5.Описание нарушения: Игрок использует читы (Reach, Hitboxes), получает "поблажки" со стороны администрации и получает разбан даже после доказанного обхода блокировки. Последнее он и сам не скрывает. Объяснений по данному случаю никто так и не получил.
6. Доказательства: Ниже мы разберём несколько видео, которые являются ключевыми в данной ситуации и доказывают виновность данного небезызвестного игрока без всяких "но" и "если". Их на деле гораздо больше, можете обратиться к модератору, забанившему нарушителя по пункту 3.1 и пункту 3.8. Но нам хватит и того, что я предоставлю ниже.

Начнём с первого:


Спорные моменты: первая интересность наша находится на 0:01. Bratif получает очень интересный КБ, который выглядит как уменьшенный до 80-90% hor velocity, но это можно объяснить драг кликом, который вы, к счастью, разрешили.

Неопровержимые доказательства:

Эти удары (на 0:05 и 0:07) сделаны с помощью модификаций Hitboxes или Reach. Братиф находится более чем в 3 блоках от автора видео, и это не мешает ему нанести удар, хотя автор в то же время сделать этого не может.

Посмотреть вложение 9328


Посмотреть вложение 9329


Максимальная дальность ударов Майнкрафте не может быть более 3-х блоков.

Посмотреть вложение 9330
Здесь я со всей радостью буду ждать возгласов: «Братиф с планеты сатурн и его пинг выше 10000, так что вот, жалоба отклонена.».

А вот не спешите, попридержите коней, господа.

Итак, чтобы списать это на лаги сервера или плохой пинг, должно быть выполнено следующее условие:

Братиф находился менее чем в трех блоках от автора видео, причём, дело идёт о долях секунд. А также все сопутствующие движения в майнкрафте, которые заставляют Братифа со временем откинуться/отойти гораздо дальше, ударив при этом раньше.

Соблюдается ли это условие?

Нет, здесь этим и не пахло.

Более того, пинг братифа +- сносный. Он откидывается практически в момент удара. И на "неточности" реплея, которые на самом деле чушь и бред, ведь реплей показывает всё идеально и единственная несостыковка которая может возникнуть, - задержка поворота игрока в отличие от реального времени и происходит это по причине той, что в реплее (во всяком случае, во многих его версиях) есть встроенное сглаживание, которое, как по мне, бессмысленно. В общем-то говоря, аргументы против реплея здесь не катят. Более того, помимо реплеев на руках здесь и сейчас есть и нормальные записи. Какие ещё аргументы у вас есть против этого?


На видео видно, как автор выставляет перед собой идеальную линию из трёх блоков, и при этом Братиф может его ударить, а автор почему-то нет... Этого не может произойти без использования читов. Удар в этом случае совершён более чем за 3 блока от середины глаз (середины хитбокса). Между игроками 3 блока, + пол его хитбокса = 3+0.3 = 3.3, вуаля, невероятный удар, невозможный в ванильном майнкрафте. А играет данный персонаж с версии 1.12.2 (в том числе и на этом моменте, есть скрины через бота в /who в момент бана). Это явное использование читов.

Перейдём ко второму видео.


Автор расставил в описании интересные таймкоды. Я отказываюсь это комментировать, это последний гвоздь в гроб этого игрока. Почему всем настолько наплевать на это?

Братиф, как и все остальные игроки проекта, обязан соблюдать правила. Правила одинаковы для всех. Верно? Ну, видимо, это совсем не так. Через некоторое время его ловят на обходе бана. И знаете что? Разумеется, ему это сходит с рук! 0xWave по запросу администрации разбанивает его через пару дней. Как это возможно? Даже если игрок ошибочно забанен за читы, это не освобождает его от ответственности за обход бана. Я никогда не слышал о случаях помилования таким способом после нарушения правил, это противоречит правилам проекта. Иначе давайте амнистируем треть таких персонажей... Не то же самое будет, вопрос такой?


Либо отвечайте за сея деяние, либо возьмите на себя инициативу и разбаньте других игроков, которые пострадали от произвола со стороны модераторов и были уличены в обходе банов. Игрок должен быть наказан. Игрок должен быть забанен на 240 дней по причине 3.8. Вы обязаны принять во внимание эти 2 нарушения (Конкретно - 3.1 и 3.8). Если игрок нагло солгал администрации проекта, он должен получить бан на двойное время, либо бан по правилу 0.2.






Прождав 4 дня, мне поступает ответ от главы модерации DarkSky. Ответ его состоял в этом:

Посмотреть вложение 9326
Что крайне удивило меня. И с большим вопросом оставило... Давайте же разберём и этот ответ.


Уважаемые, объясните логику такой программы, на что вы надеялись? Тем более от игрока, нарушившего сразу несколько правил и явно не раскаивавшемся в своих деяниях.
image.png
Посмотреть вложение 9365
Кому вы оказываете эту исключительную услугу? Все игроки должны находиться в равном положении перед правилами. Выделение кого-либо в качестве "важного и исключительного" недопустимо и данный случай - лишь прецедент фаворитизма и в очередной раз подрывает моё доверие к администрации сервера.


Думаю, мне тут нечего сказать, если для администрации многократное нарушение пункта 3.1 и бан на 240 дней за обход блокировки - не безнадёжный случай. Кто и как отбирал именно этого игрока? По каким критериям? Сколько раз его уже разбанивают? Это не услуга, а подписка какая-то получается. И я так и не услышал, что же сделал этот столь полезный для проекта игрок, чтобы отработать бан более чем на полгода?


Каков результат анализа? Bratif перевыполнил план? Знаете, вместе с вышеупомянутыми оговорками это звучит дико. Дико смешно. Либо грустно. Это уже судить простому народу людскому.

Посмотреть вложение 9327
Многие вспомнят пункт 0.2 и будут правы. Администрация действительно может смягчить наказание, но стоит лишь перечитать начало пункта и всё встаёт на свои места.

Увы, но здесь ими и не пахло. Пока что лишь складывается впечатление, что игрок воспользовался услугой "друг с верхов" и получил разбан. Да ещё и под таким красивым предлогом.

Ответ на заявку красивый, в качественной обёртке, но сути не объясняет и создан только для того, чтобы закрыть тему. Но скажем спасибо и на этом, ведь вам ничто не мешает удалить тему и практикуется здесь это нередко.

Так и получается удивительный контраст - когда администрация сначала безосновательно банит кучу людей под надуманным предлогом, не предоставляя доказательств, а потом происходит вышеупомянутый случай. Это явное злоупотребление полномочиями, которое даже не вписывается в рамки пункта 0.2 и осудить которое не представляется возможным.

Что думаете насчёт этого?

Bratif - игрок, который участвует в активном тестировании анти-чита. Я, как человек, что отвечает за работоспособность анти-чита, могу это гарантировать и, на данный момент, не обнаруживал с его стороны каких-либо подозрительных действий, что могли выходить за рамки его работы.

Если внимательно присмотреться к твоим видео, можно увидеть дату релиза их на YouTube. Они были загружены свыше 5 месяцев назад, что делает их на сегодняшний день не актуальными (если судить по правилам модерации).

В добавок, его на тот момент блокировали, после чего, всем коллективом приняли решение о его разбане, для работы в тестировании античит системы. Повторюсь, на сегодняшний день с его стороны подобных нарушений не было замечено, и следовательно, твоя жалоба становиться не актуальной.
На счет пункта 0.2, один из администраторов ответил в этой теме: Кликабельно.
 
Последнее редактирование:

Antogonist

Участник
Регистрация
17 Окт 2024
Сообщения
7
если судить по правилам модерации
И так, касаемо "правил модерации" которые к слову негде не прописаны для общего обозрения, да и ладно насколько мне известно то док-ва действуют только 2 недели, НО не раз это правило было игнорировано, он уже давно тестер античита и по факту он был так же замечен за своим делом (читерством) и на посту, к тому же дело касается персонала проекта, думаю стоит с этим разобраться, глупо отрицать факт использования стороннего ПО, это уже доказано
 

Alternat1v4ik

Менеджер анти-чита
Команда форума
Модератор
Регистрация
2 Май 2023
Сообщения
358
И так, касаемо "правил модерации" которые к слову негде не прописаны для общего обозрения, да и ладно насколько мне известно то док-ва действуют только 2 недели, НО не раз это правило было игнорировано, он уже давно тестер античита и по факту он был так же замечен за своим делом (читерством) и на посту, к тому же дело касается персонала проекта, думаю стоит с этим разобраться, глупо отрицать факт использования стороннего ПО, это уже доказано

Доказательства должны быть актуальными, а не снятыми несколько месяцев назад. Слова сами по себе не могут быть сильным аргументом, в отличие от видеофиксации нарушений. Многие игроки могут не разбираться в чит-модификациях, и потому подозревать каждого в их использовании — не лучший подход. Следовательно, твоя фраза "он был также замечен за своим делом и на посту" недостаточно аргументирована, чтобы её приняли всерьез.

Если ты действительно видел, как он использовал читы, логично было бы заснять это на видео и предоставить доказательства команде модераторов для обсуждения и принятия мер. Вместо этого ты опубликовал тему со старыми доказательствами и вынес свои подозрения на всеобщее обсуждение, тем самым привлекая внимание к ситуации, в том числе и самого Bratif'а. Возможно, он теперь не будет использовать читы некоторое время, если они у него были, из-за того, что ты его предупредил.

Не стоит поддаваться эмоциям и действовать поспешно, не имея при себе актуальных доказательств. Лучше было бы всё тщательно продумать и собрать более свежие и веские доказательства, чтобы твоя жалоба имела хотя бы 90% шансов на успех.
 

Antogonist

Участник
Регистрация
17 Окт 2024
Сообщения
7
ты опубликовал тему
Я не опубликовывал эту тему
Доказательства должны быть актуальными
Я писал по поводу актуальности, перечитай
Возможно, он теперь не будет использовать читы некоторое время
Отлично!
Не моя
 

Alternat1v4ik

Менеджер анти-чита
Команда форума
Модератор
Регистрация
2 Май 2023
Сообщения
358
Я не опубликовывал эту тему

Я писал по поводу актуальности, перечитай

Отлично!

Не моя
Ой, прошу прощения. Не углядел, что тема не твоя. Но факт остается фактом, что человек мог их удалить, и практически за пол года не пользоваться ими. Если нет чёткой, свежей видеофиксации нарушения, словам на 100% верить не стоит, выше я объяснил почему, на своём опыте есть множество примеров. Еще раз прости, что обратился к тебе, как к создателю этой темы.
 

Antogonist

Участник
Регистрация
17 Окт 2024
Сообщения
7
Если нет чёткой, свежей видеофиксации

На моей памяти, был случай когда модератор 3 был снят с поста за видео снятое за 3-4 месяца назад, если не подводит память, по этому мне кажется что данное правило (двух недель) не должно действовать на персонал сервера, если хочешь подробностей могу тебе привести пример в ЛС
 

Alternat1v4ik

Менеджер анти-чита
Команда форума
Модератор
Регистрация
2 Май 2023
Сообщения
358
На моей памяти, был случай когда модератор 3 был снят с поста за видео снятое за 3-4 месяца назад, если не подводит память, по этому мне кажется что данное правило (двух недель) не должно действовать на персонал сервера, если хочешь подробностей могу тебе привести пример в ЛС
Подробности не нужны, но я уже говорил, что игрок был в бане по этому пункту, за это же видео-доказательство. Не лучший способ банить каждый раз игрока за одно и тоже доказательство. Есть исключения, в которых правило двух недель может не работать. К ним в основном относятся серьезные нарушения, которые могли сильно навредить как серверу, так и его пользователям (помеха работа, дюп, взломы и тд).

Не думаю, что стоит продолжать дисскусировать на эту тему, т.к я привел выше достаточно аргументов для более глубокого понимания этой ситуации, и в целом разобрал всю жалобу, которая является не актуальной из-за её "просроченых" доказательств.
 

Antogonist

Участник
Регистрация
17 Окт 2024
Сообщения
7
Подробности не нужны, но я уже говорил, что игрок был в бане по этому пункту, за это же видео-доказательство. Не лучший способ банить каждый раз игрока за одно и тоже доказательство. Есть исключения, в которых правило двух недель может не работать. К ним в основном относятся серьезные нарушения, которые могли сильно навредить как серверу, так и его пользователям (помеха работа, дюп, взломы и тд).

Не думаю, что стоит продолжать дисскусировать на эту тему, т.к я привел выше достаточно аргументов для более глубокого понимания этой ситуации, и в целом разобрал всю жалобу, которая является не актуальной из-за её "просроченых" доказательств.
В теме кроме 3.1 фигурирует и 3.8, в целом не одноразовые "поблажки" игроку, данная тема находится в разделе "Вопросы для администрации" собственно как я понимаю автор хотел подать вопрос в духе "за что такое не одноразовое счастье данному игроку?" моё личное мнение что бывших читеров не бывает, я высказал свою точку зрения, опять же я не владелец темы и даже не персонал проекта, я просто обычный читатель форума, благодарю тебя за уделённое время мне
 

pawsashatoy

Участник
Регистрация
2 Май 2023
Сообщения
4
О том, что Bratif не чист на руку, я знал уже давно, но конкретные видеодоказательства до моих рук почти никогда не доходили. До недавнего времени. Напоминаю, что в апреле текущего года данного игрока дважды банили за читы, в последний раз на 120 дней, после чего он наиглупейшим образом попался на обходе блокировки и был перебанен на 240 дней. "Тогда к чему вся эта писанина?" - спросите вы.

Когда я наконец-то ознакомился с ситуацией, с причастными к ней людьми и рассмотрел все доказательства, у меня возник вопрос - почему этот игрок был разбанен? Нарушение сразу двух пунктов, многократное читерство... Конечно же, самое логичное - мною утром 13 октября была написана жалоба с подробным описанием нарушений игрока, с которой и простым обывателям форума без расширенных полномочий советую ознакомиться.

Её текст был следующим:

1.Ваш игровой ник: Devils_Jello
2.Ник нарушителя правил: Bratif
3.Игровой режим: bwd-switch2
4. Какое правило нарушено: Пункт 3.1 - Читы, Пункт 3.8 - Обход блокировки аккаунта.
5.Описание нарушения: Игрок использует читы (Reach, Hitboxes), получает "поблажки" со стороны администрации и получает разбан даже после доказанного обхода блокировки. Последнее он и сам не скрывает. Объяснений по данному случаю никто так и не получил.
6. Доказательства: Ниже мы разберём несколько видео, которые являются ключевыми в данной ситуации и доказывают виновность данного небезызвестного игрока без всяких "но" и "если". Их на деле гораздо больше, можете обратиться к модератору, забанившему нарушителя по пункту 3.1 и пункту 3.8. Но нам хватит и того, что я предоставлю ниже.

Начнём с первого:


Спорные моменты: первая интересность наша находится на 0:01. Bratif получает очень интересный КБ, который выглядит как уменьшенный до 80-90% hor velocity, но это можно объяснить драг кликом, который вы, к счастью, разрешили.

Неопровержимые доказательства:

Эти удары (на 0:05 и 0:07) сделаны с помощью модификаций Hitboxes или Reach. Братиф находится более чем в 3 блоках от автора видео, и это не мешает ему нанести удар, хотя автор в то же время сделать этого не может.

Посмотреть вложение 9328


Посмотреть вложение 9329


Максимальная дальность ударов Майнкрафте не может быть более 3-х блоков.

Посмотреть вложение 9330
Здесь я со всей радостью буду ждать возгласов: «Братиф с планеты сатурн и его пинг выше 10000, так что вот, жалоба отклонена.».

А вот не спешите, попридержите коней, господа.

Итак, чтобы списать это на лаги сервера или плохой пинг, должно быть выполнено следующее условие:

Братиф находился менее чем в трех блоках от автора видео, причём, дело идёт о долях секунд. А также все сопутствующие движения в майнкрафте, которые заставляют Братифа со временем откинуться/отойти гораздо дальше, ударив при этом раньше.

Соблюдается ли это условие?

Нет, здесь этим и не пахло.

Более того, пинг братифа +- сносный. Он откидывается практически в момент удара. И на "неточности" реплея, которые на самом деле чушь и бред, ведь реплей показывает всё идеально и единственная несостыковка которая может возникнуть, - задержка поворота игрока в отличие от реального времени и происходит это по причине той, что в реплее (во всяком случае, во многих его версиях) есть встроенное сглаживание, которое, как по мне, бессмысленно. В общем-то говоря, аргументы против реплея здесь не катят. Более того, помимо реплеев на руках здесь и сейчас есть и нормальные записи. Какие ещё аргументы у вас есть против этого?


На видео видно, как автор выставляет перед собой идеальную линию из трёх блоков, и при этом Братиф может его ударить, а автор почему-то нет... Этого не может произойти без использования читов. Удар в этом случае совершён более чем за 3 блока от середины глаз (середины хитбокса). Между игроками 3 блока, + пол его хитбокса = 3+0.3 = 3.3, вуаля, невероятный удар, невозможный в ванильном майнкрафте. А играет данный персонаж с версии 1.12.2 (в том числе и на этом моменте, есть скрины через бота в /who в момент бана). Это явное использование читов.

Перейдём ко второму видео.


Автор расставил в описании интересные таймкоды. Я отказываюсь это комментировать, это последний гвоздь в гроб этого игрока. Почему всем настолько наплевать на это?

Братиф, как и все остальные игроки проекта, обязан соблюдать правила. Правила одинаковы для всех. Верно? Ну, видимо, это совсем не так. Через некоторое время его ловят на обходе бана. И знаете что? Разумеется, ему это сходит с рук! 0xWave по запросу администрации разбанивает его через пару дней. Как это возможно? Даже если игрок ошибочно забанен за читы, это не освобождает его от ответственности за обход бана. Я никогда не слышал о случаях помилования таким способом после нарушения правил, это противоречит правилам проекта. Иначе давайте амнистируем треть таких персонажей... Не то же самое будет, вопрос такой?


Либо отвечайте за сея деяние, либо возьмите на себя инициативу и разбаньте других игроков, которые пострадали от произвола со стороны модераторов и были уличены в обходе банов. Игрок должен быть наказан. Игрок должен быть забанен на 240 дней по причине 3.8. Вы обязаны принять во внимание эти 2 нарушения (Конкретно - 3.1 и 3.8). Если игрок нагло солгал администрации проекта, он должен получить бан на двойное время, либо бан по правилу 0.2.






Прождав 4 дня, мне поступает ответ от главы модерации DarkSky. Ответ его состоял в этом:

Посмотреть вложение 9326
Что крайне удивило меня. И с большим вопросом оставило... Давайте же разберём и этот ответ.


Уважаемые, объясните логику такой программы, на что вы надеялись? Тем более от игрока, нарушившего сразу несколько правил и явно не раскаивавшемся в своих деяниях.
image.png
Посмотреть вложение 9365
Кому вы оказываете эту исключительную услугу? Все игроки должны находиться в равном положении перед правилами. Выделение кого-либо в качестве "важного и исключительного" недопустимо и данный случай - лишь прецедент фаворитизма и в очередной раз подрывает моё доверие к администрации сервера.


Думаю, мне тут нечего сказать, если для администрации многократное нарушение пункта 3.1 и бан на 240 дней за обход блокировки - не безнадёжный случай. Кто и как отбирал именно этого игрока? По каким критериям? Сколько раз его уже разбанивают? Это не услуга, а подписка какая-то получается. И я так и не услышал, что же сделал этот столь полезный для проекта игрок, чтобы отработать бан более чем на полгода?


Каков результат анализа? Bratif перевыполнил план? Знаете, вместе с вышеупомянутыми оговорками это звучит дико. Дико смешно. Либо грустно. Это уже судить простому народу людскому.

Посмотреть вложение 9327
Многие вспомнят пункт 0.2 и будут правы. Администрация действительно может смягчить наказание, но стоит лишь перечитать начало пункта и всё встаёт на свои места.

Увы, но здесь ими и не пахло. Пока что лишь складывается впечатление, что игрок воспользовался услугой "друг с верхов" и получил разбан. Да ещё и под таким красивым предлогом.

Ответ на заявку красивый, в качественной обёртке, но сути не объясняет и создан только для того, чтобы закрыть тему. Но скажем спасибо и на этом, ведь вам ничто не мешает удалить тему и практикуется здесь это нередко.

Так и получается удивительный контраст - когда администрация сначала безосновательно банит кучу людей под надуманным предлогом, не предоставляя доказательств, а потом происходит вышеупомянутый случай. Это явное злоупотребление полномочиями, которое даже не вписывается в рамки пункта 0.2 и осудить которое не представляется возможным.

Что думаете насчёт этого?
Привет. Я организатор всей этой программы и основная причина его разбанов. Для больших деталей пиши мне в тг: @pawsashatoy
 

Bratif

Участник
Регистрация
25 Окт 2023
Сообщения
5
О том, что Bratif не чист на руку, я знал уже давно, но конкретные видеодоказательства до моих рук почти никогда не доходили. До недавнего времени. Напоминаю, что в апреле текущего года данного игрока дважды банили за читы, в последний раз на 120 дней, после чего он наиглупейшим образом попался на обходе блокировки и был перебанен на 240 дней. "Тогда к чему вся эта писанина?" - спросите вы.

Когда я наконец-то ознакомился с ситуацией, с причастными к ней людьми и рассмотрел все доказательства, у меня возник вопрос - почему этот игрок был разбанен? Нарушение сразу двух пунктов, многократное читерство... Конечно же, самое логичное - мною утром 13 октября была написана жалоба с подробным описанием нарушений игрока, с которой и простым обывателям форума без расширенных полномочий советую ознакомиться.

Её текст был следующим:

1.Ваш игровой ник: Devils_Jello
2.Ник нарушителя правил: Bratif
3.Игровой режим: bwd-switch2
4. Какое правило нарушено: Пункт 3.1 - Читы, Пункт 3.8 - Обход блокировки аккаунта.
5.Описание нарушения: Игрок использует читы (Reach, Hitboxes), получает "поблажки" со стороны администрации и получает разбан даже после доказанного обхода блокировки. Последнее он и сам не скрывает. Объяснений по данному случаю никто так и не получил.
6. Доказательства: Ниже мы разберём несколько видео, которые являются ключевыми в данной ситуации и доказывают виновность данного небезызвестного игрока без всяких "но" и "если". Их на деле гораздо больше, можете обратиться к модератору, забанившему нарушителя по пункту 3.1 и пункту 3.8. Но нам хватит и того, что я предоставлю ниже.

Начнём с первого:


Спорные моменты: первая интересность наша находится на 0:01. Bratif получает очень интересный КБ, который выглядит как уменьшенный до 80-90% hor velocity, но это можно объяснить драг кликом, который вы, к счастью, разрешили.

Неопровержимые доказательства:

Эти удары (на 0:05 и 0:07) сделаны с помощью модификаций Hitboxes или Reach. Братиф находится более чем в 3 блоках от автора видео, и это не мешает ему нанести удар, хотя автор в то же время сделать этого не может.

Посмотреть вложение 9328


Посмотреть вложение 9329


Максимальная дальность ударов Майнкрафте не может быть более 3-х блоков.

Посмотреть вложение 9330
Здесь я со всей радостью буду ждать возгласов: «Братиф с планеты сатурн и его пинг выше 10000, так что вот, жалоба отклонена.».

А вот не спешите, попридержите коней, господа.

Итак, чтобы списать это на лаги сервера или плохой пинг, должно быть выполнено следующее условие:

Братиф находился менее чем в трех блоках от автора видео, причём, дело идёт о долях секунд. А также все сопутствующие движения в майнкрафте, которые заставляют Братифа со временем откинуться/отойти гораздо дальше, ударив при этом раньше.

Соблюдается ли это условие?

Нет, здесь этим и не пахло.

Более того, пинг братифа +- сносный. Он откидывается практически в момент удара. И на "неточности" реплея, которые на самом деле чушь и бред, ведь реплей показывает всё идеально и единственная несостыковка которая может возникнуть, - задержка поворота игрока в отличие от реального времени и происходит это по причине той, что в реплее (во всяком случае, во многих его версиях) есть встроенное сглаживание, которое, как по мне, бессмысленно. В общем-то говоря, аргументы против реплея здесь не катят. Более того, помимо реплеев на руках здесь и сейчас есть и нормальные записи. Какие ещё аргументы у вас есть против этого?


На видео видно, как автор выставляет перед собой идеальную линию из трёх блоков, и при этом Братиф может его ударить, а автор почему-то нет... Этого не может произойти без использования читов. Удар в этом случае совершён более чем за 3 блока от середины глаз (середины хитбокса). Между игроками 3 блока, + пол его хитбокса = 3+0.3 = 3.3, вуаля, невероятный удар, невозможный в ванильном майнкрафте. А играет данный персонаж с версии 1.12.2 (в том числе и на этом моменте, есть скрины через бота в /who в момент бана). Это явное использование читов.

Перейдём ко второму видео.


Автор расставил в описании интересные таймкоды. Я отказываюсь это комментировать, это последний гвоздь в гроб этого игрока. Почему всем настолько наплевать на это?

Братиф, как и все остальные игроки проекта, обязан соблюдать правила. Правила одинаковы для всех. Верно? Ну, видимо, это совсем не так. Через некоторое время его ловят на обходе бана. И знаете что? Разумеется, ему это сходит с рук! 0xWave по запросу администрации разбанивает его через пару дней. Как это возможно? Даже если игрок ошибочно забанен за читы, это не освобождает его от ответственности за обход бана. Я никогда не слышал о случаях помилования таким способом после нарушения правил, это противоречит правилам проекта. Иначе давайте амнистируем треть таких персонажей... Не то же самое будет, вопрос такой?


Либо отвечайте за сея деяние, либо возьмите на себя инициативу и разбаньте других игроков, которые пострадали от произвола со стороны модераторов и были уличены в обходе банов. Игрок должен быть наказан. Игрок должен быть забанен на 240 дней по причине 3.8. Вы обязаны принять во внимание эти 2 нарушения (Конкретно - 3.1 и 3.8). Если игрок нагло солгал администрации проекта, он должен получить бан на двойное время, либо бан по правилу 0.2.






Прождав 4 дня, мне поступает ответ от главы модерации DarkSky. Ответ его состоял в этом:

Посмотреть вложение 9326
Что крайне удивило меня. И с большим вопросом оставило... Давайте же разберём и этот ответ.


Уважаемые, объясните логику такой программы, на что вы надеялись? Тем более от игрока, нарушившего сразу несколько правил и явно не раскаивавшемся в своих деяниях.
image.png
Посмотреть вложение 9365
Кому вы оказываете эту исключительную услугу? Все игроки должны находиться в равном положении перед правилами. Выделение кого-либо в качестве "важного и исключительного" недопустимо и данный случай - лишь прецедент фаворитизма и в очередной раз подрывает моё доверие к администрации сервера.


Думаю, мне тут нечего сказать, если для администрации многократное нарушение пункта 3.1 и бан на 240 дней за обход блокировки - не безнадёжный случай. Кто и как отбирал именно этого игрока? По каким критериям? Сколько раз его уже разбанивают? Это не услуга, а подписка какая-то получается. И я так и не услышал, что же сделал этот столь полезный для проекта игрок, чтобы отработать бан более чем на полгода?


Каков результат анализа? Bratif перевыполнил план? Знаете, вместе с вышеупомянутыми оговорками это звучит дико. Дико смешно. Либо грустно. Это уже судить простому народу людскому.

Посмотреть вложение 9327
Многие вспомнят пункт 0.2 и будут правы. Администрация действительно может смягчить наказание, но стоит лишь перечитать начало пункта и всё встаёт на свои места.

Увы, но здесь ими и не пахло. Пока что лишь складывается впечатление, что игрок воспользовался услугой "друг с верхов" и получил разбан. Да ещё и под таким красивым предлогом.

Ответ на заявку красивый, в качественной обёртке, но сути не объясняет и создан только для того, чтобы закрыть тему. Но скажем спасибо и на этом, ведь вам ничто не мешает удалить тему и практикуется здесь это нередко.

Так и получается удивительный контраст - когда администрация сначала безосновательно банит кучу людей под надуманным предлогом, не предоставляя доказательств, а потом происходит вышеупомянутый случай. Это явное злоупотребление полномочиями, которое даже не вписывается в рамки пункта 0.2 и осудить которое не представляется возможным.

Что думаете насчёт этого?
Привет, я не читер на данный момент и давно не использую их, успокойся и сиди занимайся своими делами
 

er0pp

Внутриигровой модератор
Команда форума
Модератор
Регистрация
23 Дек 2023
Сообщения
23
Сверху