очки репутации

[DevManLeo]

/inf {player} узнаёт статистику игрока
если игрок заходит в мир и помогает с кодингом или тд то можно поставить лайк для репутации
а если он загрифирит мир то можно поставить дизлайк
можно ещё что нибудь придумать но это самые очевидные примеры
также можно получить репутации от человека у которого наиграно 24+ часа
так-же можно сделать топ по репутации
ну и всё я не знаю что писать короче продвигайте эту идеи что-бы админы увидели

 

[12354Andrew]

/inf {player} узнаёт статистику игрока
если игрок заходит в мир и помогает с кодингом или тд то можно поставить лайк для репутации
а если он загрифирит мир то можно поставить дизлайк
можно ещё что нибудь придумать но это самые очевидные примеры
также можно получить репутации от человека у которого наиграно 24+ часа
так-же можно сделать топ по репутации
ну и всё я не знаю что писать короче продвигайте эту идеи что-бы админы увидели

можно было бы ещё сделать санкции для игроков с отрицательной репутацией
или это может быть доказательством нарушения. Пример:
кидаешь жалобу на игрока с отрицательной репутацией (например, за читы) модератор видит, что у того плохая репутация, и следовательно, шанс того, что его забанят повысится

 

[w0rraps]

/inf {player} узнаёт статистику игрока
если игрок заходит в мир и помогает с кодингом или тд то можно поставить лайк для репутации
а если он загрифирит мир то можно поставить дизлайк
можно ещё что нибудь придумать но это самые очевидные примеры
также можно получить репутации от человека у которого наиграно 24+ часа
так-же можно сделать топ по репутации
ну и всё я не знаю что писать короче продвигайте эту идеи что-бы админы увидели

Задумка хороша, но не тогда, когда на сервере больше половины игроков - мелкие школоло.
Есть некоторые негативные факторы, которые могут влиять на эту систему:
1. Субъективность.
2. Предвзятость.
3. Манипуляция.
4. Приватность.
5. Поспешные выводы.
6. Неадекватность со стороны "экзаменатора".

Первые 2 пункта можно взять вместе - Субъективность и Предвзятость.
К примеру, если игрок кого-то бесит или один раз что-то сделал не так, то экзаменаторы могут забить болт на причину подобного поведения и просто поставить дизлайк, что может попортить рейтинг.

Третий пункт - Манипуляция.
К примеру, есть школьник А и школьник Б. Школьник А узнал о том, что есть очки рейтинга и хочет "выпендриться" перед другими игроками / друзьями. Но тут он встречает школьника Б, который говорит: "Сделай это, а я тебе поставлю лайк". Школьник А делает, но школьник Б говорит: "Сделай ещё это пж. Что? Отказываешься? Тогда я тебе поставлю дизлайк" и т.д. Ну и всё, колесо поехало.
Важно понимать, что подобные ситуации действительно будут, что полностью делает задумку бессмысленной, ибо проект превратиться в КНДР.

Четвёртый пункт - Приватность.
Не всем игрокам может такое понравится и будет обидно, если их рейтинг не будет обусловлен реальными действиями, а, скажем, мелкие агро-школники без доната решили зарейдить бедолагу, ибо тот донатер, к примеру. Исчезает чувство приватности, ибо другие игроки могут начать судить тебя по обложке (предвзятость).

Пятый пункт - Поспешные выводы.
От части концовка четвёртого пункта + опять же, за какую-то фигню, к примеру, спор между двумя фракциями, игроки могут вообще не вникать в ситуацию, но при этом делать свои нахрен никому не нужные выводы и ляпать всем дизлайки.

Шестой пункт - Неадекватность со стороны экзаменаторов.
Уже затронул это выше, но всё же вынес, как глобальную причину. Те же школьники без доната могут обидеться на донатера и тупа хейтить его по КД. Прикольно? Нет.

Ну и, к слову, уверен, что фракции очень сильно подвергнутся дизлайкам, в особенности модерация, ибо что? Правильно, неадекватность.

Есть ли плюсы? Да, есть, но стоит ли оно того? На моё субъективное мнение - нет.
Стоит ли оно того, чтобы разработчики тратили на это своё время? Нет.


Также не стоит забывать о ботах. Да, их сейчас не так уж и много, как это было, но всё же возможно.
Даже с учётом того, что можно поставить какое-то условие для начала выдачи отзывов, это всё равно не сильно спасает. Обходные пути всегда есть. Это вопрос лишь времени.

 

[kiryxa_vip]

/inf {player} узнаёт статистику игрока
если игрок заходит в мир и помогает с кодингом или тд то можно поставить лайк для репутации
а если он загрифирит мир то можно поставить дизлайк
можно ещё что нибудь придумать но это самые очевидные примеры
также можно получить репутации от человека у которого наиграно 24+ часа
так-же можно сделать топ по репутации
ну и всё я не знаю что писать короче продвигайте эту идеи что-бы админы увидели

топ идея я всему стафу дизлайк поставлю

 

[DarkSkyy_]

Задумка хороша, но не тогда, когда на сервере больше половины игроков - мелкие школоло.
Есть некоторые негативные факторы, которые могут влиять на эту систему:
1. Субъективность.
2. Предвзятость.
3. Манипуляция.
4. Приватность.
5. Поспешные выводы.
6. Неадекватность со стороны "экзаменатора".

Первые 2 пункта можно взять вместе - Субъективность и Предвзятость.
К примеру, если игрок кого-то бесит или один раз что-то сделал не так, то экзаменаторы могут забить болт на причину подобного поведения и просто поставить дизлайк, что может попортить рейтинг.

Третий пункт - Манипуляция.
К примеру, есть школьник А и школьник Б. Школьник А узнал о том, что есть очки рейтинга и хочет "выпендриться" перед другими игроками / друзьями. Но тут он встречает школьника Б, который говорит: "Сделай это, а я тебе поставлю лайк". Школьник А делает, но школьник Б говорит: "Сделай ещё это пж. Что? Отказываешься? Тогда я тебе поставлю дизлайк" и т.д. Ну и всё, колесо поехало.
Важно понимать, что подобные ситуации действительно будут, что полностью делает задумку бессмысленной, ибо проект превратиться в КНДР.

Четвёртый пункт - Приватность.
Не всем игрокам может такое понравится и будет обидно, если их рейтинг не будет обусловлен реальными действиями, а, скажем, мелкие агро-школники без доната решили зарейдить бедолагу, ибо тот донатер, к примеру. Исчезает чувство приватности, ибо другие игроки могут начать судить тебя по обложке (предвзятость).

Пятый пункт - Поспешные выводы.
От части концовка четвёртого пункта + опять же, за какую-то фигню, к примеру, спор между двумя фракциями, игроки могут вообще не вникать в ситуацию, но при этом делать свои нахрен никому не нужные выводы и ляпать всем дизлайки.

Шестой пункт - Неадекватность со стороны экзаменаторов.
Уже затронул это выше, но всё же вынес, как глобальную причину. Те же школьники без доната могут обидеться на донатера и тупа хейтить его по КД. Прикольно? Нет.

Ну и, к слову, уверен, что фракции очень сильно подвергнутся дизлайкам, в особенности модерация, ибо что? Правильно, неадекватность.

Есть ли плюсы? Да, есть, но стоит ли оно того? На моё субъективное мнение - нет.
Стоит ли оно того, чтобы разработчики тратили на это своё время? Нет.


Также не стоит забывать о ботах. Да, их сейчас не так уж и много, как это было, но всё же возможно.
Даже с учётом того, что можно поставить какое-то условие для начала выдачи отзывов, это всё равно не сильно спасает. Обходные пути всегда есть. Это вопрос лишь времени.

Согласен.

 

[Mee8YT]

Задумка хороша, но не тогда, когда на сервере больше половины игроков - мелкие школоло.
Есть некоторые негативные факторы, которые могут влиять на эту систему:
1. Субъективность.
2. Предвзятость.
3. Манипуляция.
4. Приватность.
5. Поспешные выводы.
6. Неадекватность со стороны "экзаменатора".

Первые 2 пункта можно взять вместе - Субъективность и Предвзятость.
К примеру, если игрок кого-то бесит или один раз что-то сделал не так, то экзаменаторы могут забить болт на причину подобного поведения и просто поставить дизлайк, что может попортить рейтинг.

Третий пункт - Манипуляция.
К примеру, есть школьник А и школьник Б. Школьник А узнал о том, что есть очки рейтинга и хочет "выпендриться" перед другими игроками / друзьями. Но тут он встречает школьника Б, который говорит: "Сделай это, а я тебе поставлю лайк". Школьник А делает, но школьник Б говорит: "Сделай ещё это пж. Что? Отказываешься? Тогда я тебе поставлю дизлайк" и т.д. Ну и всё, колесо поехало.
Важно понимать, что подобные ситуации действительно будут, что полностью делает задумку бессмысленной, ибо проект превратиться в КНДР.

Четвёртый пункт - Приватность.
Не всем игрокам может такое понравится и будет обидно, если их рейтинг не будет обусловлен реальными действиями, а, скажем, мелкие агро-школники без доната решили зарейдить бедолагу, ибо тот донатер, к примеру. Исчезает чувство приватности, ибо другие игроки могут начать судить тебя по обложке (предвзятость).

Пятый пункт - Поспешные выводы.
От части концовка четвёртого пункта + опять же, за какую-то фигню, к примеру, спор между двумя фракциями, игроки могут вообще не вникать в ситуацию, но при этом делать свои нахрен никому не нужные выводы и ляпать всем дизлайки.

Шестой пункт - Неадекватность со стороны экзаменаторов.
Уже затронул это выше, но всё же вынес, как глобальную причину. Те же школьники без доната могут обидеться на донатера и тупа хейтить его по КД. Прикольно? Нет.

Ну и, к слову, уверен, что фракции очень сильно подвергнутся дизлайкам, в особенности модерация, ибо что? Правильно, неадекватность.

Есть ли плюсы? Да, есть, но стоит ли оно того? На моё субъективное мнение - нет.
Стоит ли оно того, чтобы разработчики тратили на это своё время? Нет.


Также не стоит забывать о ботах. Да, их сейчас не так уж и много, как это было, но всё же возможно.
Даже с учётом того, что можно поставить какое-то условие для начала выдачи отзывов, это всё равно не сильно спасает. Обходные пути всегда есть. Это вопрос лишь времени.
ха, я переделал этот текст

Это реальная проблема, которая мешает идеи. Я немного могу переделать идею: отныне репутация падает или поднимается от принятых или отклонённых репортов. Чем выше репутация - тем например могут больше дать золота. За покупку доната может повыситься репутация. Если у чела например очень мало репутации - с большей вероятностью отклонят репорт, или не дадут золото. Крч, как-то так, репутация будет зависеть не от игроков, а от репортов. Эту систему можно и монетизировать: за деньги сбросить слишком низкую репутацию до нуля.

 

[w0rraps]

Это реальная проблема, которая мешает идеи. Я немного могу переделать идею: отныне репутация падает или поднимается от принятых или отклонённых репортов. Чем выше репутация - тем например могут больше дать золота. За покупку доната может повыситься репутация. Если у чела например очень мало репутации - с большей вероятностью отклонят репорт, или не дадут золото. Крч, как-то так, репутация будет зависеть не от игроков, а от репортов. Эту систему можно и монетизировать: за деньги сбросить слишком низкую репутацию до нуля.

Да, вот это уже вполне хорошее и обоснованное предложение, но чуть-чуть не туда занесло.
Судя из последних новостей, донатеры имеют некий "приоритет" в репортах. Как именно это работает - не знаю, но, если это не очередной вброс, дабы заставить игроков покупать донаты, то и реализация подобных приоритетов на основе данной системе не составит особого труда.
Почему лучше не повышать кол-во золота. Мелкие школоло будут репортить чуть-ли не каждого в надежде получить несчастное золото. Конечно, это утрировано, но вероятность повышения репортов в связи с жадностью есть.

Но вот по поводу "с большей вероятностью отклонят репорт" из за низкого рейтинга - точно нет, ибо, как мы знаем, в модерации состоят человеки и им свойственно поддаваться когнитивным искажениям. В результате может появиться такая ситуация: "Ну, у отправителя рейтинг маленький, поэтому всматриваться в дело не буду и просто отклоню". Такого быть не должно.
Что я предлагаю, основываясь на этом. Сделать чёткие границы рейтинга. Можно это сделать в виде какого-нибудь пути, как это делают с тем же уровнем или взять из алтаря тайников "удачу" и просто показывать, мол, вот ты сейчас, игрок без доната, находишься здесь и твой приоритет равен нулю. 1 принятый репорт = +2 репутации. 1 отклонённый репорт = -1 репутации.
А вот Gamer имеют сразу прибавку +10, а Skilled +20 ..., ну а Imperator, скажем, +100.
Это всяко лучше будет, хоть и немного крингово.

 

[Mee8YT]

Да, вот это уже вполне хорошее и обоснованное предложение, но чуть-чуть не туда занесло.
Судя из последних новостей, донатеры имеют некий "приоритет" в репортах. Как именно это работает - не знаю, но, если это не очередной вброс, дабы заставить игроков покупать донаты, то и реализация подобных приоритетов на основе данной системе не составит особого труда.
Почему лучше не повышать кол-во золота. Мелкие школоло будут репортить чуть-ли не каждого в надежде получить несчастное золото. Конечно, это утрировано, но вероятность повышения репортов в связи с жадностью есть.

Но вот по поводу "с большей вероятностью отклонят репорт" из за низкого рейтинга - точно нет, ибо, как мы знаем, в модерации состоят человеки и им свойственно поддаваться когнитивным искажениям. В результате может появиться такая ситуация: "Ну, у отправителя рейтинг маленький, поэтому всматриваться в дело не буду и просто отклоню". Такого быть не должно.
Что я предлагаю, основываясь на этом. Сделать чёткие границы рейтинга. Можно это сделать в виде какого-нибудь пути, как это делают с тем же уровнем или взять из алтаря тайников "удачу" и просто показывать, мол, вот ты сейчас, игрок без доната, находишься здесь и твой приоритет равен нулю. 1 принятый репорт = +2 репутации. 1 отклонённый репорт = -1 репутации.
А вот Gamer имеют сразу прибавку +10, а Skilled +20 ..., ну а Imperator, скажем, +100.
Это всяко лучше будет, хоть и немного крингово.

тут же можно свой баланс придумать, например за успешный репорт +1 рейтинг, а за отклонённый -3, и ток от 100 репутации будет повышение скажем не 3 золота, а 4-5, или типо того.

 

[w0rraps]

тут же можно свой баланс придумать, например за успешный репорт +1 рейтинг, а за отклонённый -3, и ток от 100 репутации будет повышение скажем не 3 золота, а 4-5, или типо того.

Не стоит слишком сильно делать минус, ибо ситуация может быть спорной и игрок просто уйдёт в минус, искренне думая, что там было нарушение.

 

[DmitryFBI]

/inf {player} узнаёт статистику игрока
если игрок заходит в мир и помогает с кодингом или тд то можно поставить лайк для репутации
а если он загрифирит мир то можно поставить дизлайк
можно ещё что нибудь придумать но это самые очевидные примеры
также можно получить репутации от человека у которого наиграно 24+ часа
так-же можно сделать топ по репутации
ну и всё я не знаю что писать короче продвигайте эту идеи что-бы админы увидели

Идея хороша, но на сервере преобладает больше комьюнити детей. Они по "приколу" могут неоправданно занижать репутацию игроку, тем более, игроки могут создавать мультиакки, чтобы накрутить репутацию. Если и делать такую тему, там нужно это всё так продумать, это запарно.

 

[w0rraps]

Идея хороша, но на сервере преобладает больше комьюнити детей. Они по "приколу" могут неоправданно занижать репутацию игроку, тем более, игроки могут создавать мультиакки, чтобы накрутить репутацию. Если и делать такую тему, там нужно это всё так продумать, это запарно.

Спасибо, что продублировал мой ответ.

 

[12354Andrew]

Спасибо, что продублировал мой ответ.

пожалуйста

 

[0xWave]

К счастью, у нас не Китай-партия, очков социального рейтинга (или любое иное название) не будет.