Global Корректировка пункта 0.2

[Devils Jello]

Сегодня хотелось бы предложить занимательную идею, а именно - корректировку богомерзкого пункта 0.2 (Он же - Custom Punishment), который даёт администрации полную свободу действий, включая возможность бана по надуманным причинам.

При прочтении данного пункта правил, вопросы появляются уже с самой трактовки, конкретно со второго предложения и до конца пункта: "Администрация имеет право заблокировать ваш аккаунт за нарушение, которое не описано в правилах. Кроме того, в зависимости от ситуации, администрация имеет право наказывать игроков без ограничений, что включает в себя блокировку без доказательств. Не пытайтесь обойти правила."



Бан за нарушение, которое не описано в правилах, намекает на то, что бан тебе могут выдать из-за личной неприязни администратора как к особо активному игроку, так и к его взглядам на совершенно разные вещи. Не удивляйтесь, будто в первый раз слышите это. Я сходу могу перечислить штук 8 таких примеров блокировок. Блокировок, выданных из личной неприязни со стороны глав.состава. Также, этим пунктом, администратор может обойти абсолютно любой другой пункт правил, об этом конечно не сказано в пункте 0.2, это такой сюрприз видимо, забава. Чтобы это частично "обосновать", если можно так выразиться, было написано следующее предложение пункта 0.2 .



В этом предложении говорится, что бан можно выдать даже проигнорировав какую-либо доказательную базу, её может вообще не быть, данный фрагмент об этом и повествует. Отсутсвие надобности в доказательствах, ещё сильнее развязывает руки людям из администрации, ведь неугодных можно быстро почистить, а упоминания пресекать.



В последнем предложении пункта 0.2, игрок наблюдает слова, что противоречат написанному ранее в правиле. "Не пытайтесь обойти правила", конечно же, действий администрации, это не касается.


РЕШЕНИЕ


Забрать возможность безосновательных и бездоказательных банов у администрации.
И таким образом мы вдобавок отсеим массу банов. Например те, кого забанили за то, что люди что-то "замышляли", как это было с Omg_Alexell, который уже более полугода имеет перманентную блокировку как на сервере, так и на форуме, а причины этого и уж тем более доказательства, неизвестны ему и по сей день. И много-много других идентичных случаев... Недопустимы решения, основанные на догадках, слухах или непроверенной информации.

Упоминая баны за то, чего нету в правилах сервера, мне также невольно вспоминается ещё один случай.
frivolousgirl, которого 20 апреля 2024 года забанили за "пропаганду нацизма", а всё из-за, так скажем, нетипичного приветствия в донат-чате.

Таким образом, вместо мута на 6 часов за нарушение пункта 2.6, игрок получил бан по пункту 0.2 за "пропаганду нацизма", хотя про это слёту написано в пункте 2.6

Таким образом, ваш пункт 0.2 снова не сочетается с установленными вами правилами проекта, что непозволительно.

Пункт 0.2 должен считаться с другими пунктами правил. В нынешний момент, в 0.2 говорится, что бан может быть выдан за надуманный пункт, которого нет в правилах. Исходя из этого, если игрок нарушил существующий пункт правил, наказан он должен быть по этому пункту, а не взявшемуся откуда-то с небес "Пропаганда нацизма" и тому подобное.

Обход правил по-прежнему должен быть нелегален, но оценивать это нужно строго по ситуации.

Как я предлагаю скорректировать пункт:

 

[Antogonist]

"Администрация имеет право заблокировать ваш аккаунт за нарушение, которое не описано в правилах. Кроме того, в зависимости от ситуации, администрация имеет право наказывать игроков без ограничений, что включает в себя блокировку без доказательств. Не пытайтесь обойти правила.

Хотел добавить, к слову насколько нам известно администрацией считается не только главные админы, а и высшая каста модераторов они же sr.moders, как известно и разработчики могут себе позволить бан по 0.2, я считаю что jello прав, администрация обширное понятие, а данное правило действительно даёт слишком много власти, перечеркивая другие правила.

 

[AlexRadievskiy]

Здравствуй!,

Спасибо за то, что поделился своими мыслями и озабоченностью относительно пункта 0.2. Мы ценим активность игроков, которые стремятся сделать проект лучше.

Цель пункта 0.2: Пункт 0.2 существует для того, чтобы администрация могла реагировать на ситуации, которые не были предусмотрены правилами, но могут нанести вред проекту или его участникам. В нашем довольно динамичном обществе не всегда возможно предугадать все возможные нарушения, поэтому данный пункт позволяет действовать в интересах безопасности и благополучия всех игроков.

По поводу ваших замечаний:​

1. Баны за нарушения, не описанные в правилах: Понимаем, что формулировка может вызвать опасения относительно возможных злоупотреблений. Однако заверяем, что решения о блокировках принимаются коллегиально и основываются на объективной оценке ситуации, а не на личных предпочтениях администраторов. Цель — защитить сообщество от вредоносных действий, которые не были явно прописаны в правилах из-за их непредсказуемости.​
2. Блокировка без доказательств: В некоторых случаях необходимы оперативные меры для предотвращения серьезного ущерба. Однако это не означает, что доказательства отсутствуют вовсе. Они могут быть представлены позже или не разглашаться по причинам конфиденциальности. Мы стремимся к прозрачности и готовы предоставлять объяснения по запросу, насколько это возможно без нарушения приватности других участников.​
3. Противоречия с другими пунктами правил: Пункт 0.2 не предназначен для обхода других правил, а скорее дополняет их в непредвиденных ситуациях. Если нарушение подпадает под существующий пункт правил, то наказание применяется в соответствии с ним.​
4. Конкретные случаи: Мы сожалеем, что некоторые игроки ощущают несправедливость в отношении их блокировок. Каждый случай уникален и рассматривается индивидуально. При возникновении вопросов или несогласия с принятым решением, игроки могут обратиться в службу поддержки или к администрации для разъяснения ситуации.​

Хотели бы отметить, что включение подобных пунктов в правила и пользовательские соглашения является распространённой практикой среди многих онлайн-проектов и платформ. Это делается для того, чтобы администрация могла оперативно реагировать на ситуации, которые не были заранее предусмотрены в правилах, но могут негативно повлиять на сообщество. Например, в условиях использования таких платформ, как Steam или Discord, присутствуют положения, позволяющие администраторам принимать меры по своему усмотрению в случаях, когда это необходимо для поддержания безопасности и благополучия сообщества. Такие пункты служат дополнительной защитой от потенциально вредоносных действий и помогают поддерживать позитивную и безопасную среду для всех пользователей.
​

С уважением, Администрация проекта

 

[Devils Jello]

1. Баны за нарушения, не описанные в правилах: Понимаем, что формулировка может вызвать опасения относительно возможных злоупотреблений. Однако заверяем, что решения о блокировках принимаются коллегиально и основываются на объективной оценке ситуации, а не на личных предпочтениях администраторов. Цель — защитить сообщество от вредоносных действий, которые не были явно прописаны в правилах из-за их непредсказуемости.​

1. В очередной раз напомню о примере ниже, читая описания ситуации, при которой выдали блокировку, крайне слабо верится, что вся коллегия администрации принимала решение о блокировке аккаунта.

frivolousgirl, которого 20 апреля 2024 года забанили за "пропаганду нацизма", а всё из-за, так скажем, нетипичного приветствия в донат-чате.

Напомню, что бан данного игрока был почти моментальным. Да уж, оперативно созвали всех и решили, что и как делать.
Как тогда играть, если не администрация, ни игрок не знают, за что будут наказаны завтра? да что там завтра, даже через час.

Они могут быть представлены позже или не разглашаться по причинам конфиденциальности.

В таком случае может возникнуть серьёзный вопрос о самом факте существования доказательств. Как уже и говорилось, их может и не оказаться вовсе, но при этом администрация от этого не пострадает. Особенно удобно, когда их можно и вовсе не разглашать по причине конфиденциальности. "что делать" - вопрос возникает, когда администрация обладает абсолютной властью и, следовательно, злоупотребляет ею.

Аналогичным frivolousgirl (а именно - бездоказательному бану, ответ на который не последовал на форуме), возвращаюсь к примеру с Omg_Alexell и прочим людям. Некогда самый активный игрок форума, получил с остальными бан на форуме и сервере по причине 0.2 @. Разумеется, заявку они нигде написать не могут, а в вк отвечает подобная машина.

Разумеется, со стороны администрации, насколько мне известно, внятных ответов не последовало, а позже, закономерно - игнорирование.

Считает ли состав сервера это справедливым и чем было мотивировано столь резкое желание избавиться от надоедливых игроков?

Противоречия с другими пунктами правил: Пункт 0.2 не предназначен для обхода других правил, а скорее дополняет их в непредвиденных ситуациях. Если нарушение подпадает под существующий пункт правил, то наказание применяется в соответствии с ним.

Возвращаемся к случаю с frivolousgirl. Ситуация не былa "непредвиденной", поскольку подобных мутов сотни на сервере каждый день, но именно этот игрок внезапно получил бан по пункту 0.2, откуда и появляется вопрос о противоречии правил.

Конкретные случаи: Мы сожалеем, что некоторые игроки ощущают несправедливость в отношении их блокировок. Каждый случай уникален и рассматривается индивидуально.

Кому вы лжёте? Если бы это имело хоть что-то общее с реальностью, тогда на каждый случай у глав. состава банально не оставалось бы времени для разбора. А у высокопоставленных лиц явно есть дела поважнее, нежели разбор бан какого-нибудь Mikonid'a и прочих персонажей. Не верю, если администрация бездельничает и только что и делает, что разбирает такие случаи!

это необходимо для поддержания безопасности и благополучия сообщества. Такие пункты служат дополнительной защитой от потенциально вредоносных действий и помогают поддерживать позитивную и безопасную среду для всех пользователей.

Не будьте голословными, есть ли хоть один наглядный пример? про moni4'a мы наслышаны, а есть ли хоть что-то за последние 2 года, с момента 16 августа "глобальных изменений" правил?


А относится ли Ваш текст к проекту, позвольте Вас спросить?

Разумеется, моя конкретика по каждому пункту и показательные реальные случаи - были опущены, чего и следовало ожидать.

 

[PioneriaSvyashennaya]

Здравствуй!,

Спасибо за то, что поделился своими мыслями и озабоченностью относительно пункта 0.2. Мы ценим активность игроков, которые стремятся сделать проект лучше.

Цель пункта 0.2: Пункт 0.2 существует для того, чтобы администрация могла реагировать на ситуации, которые не были предусмотрены правилами, но могут нанести вред проекту или его участникам. В нашем довольно динамичном обществе не всегда возможно предугадать все возможные нарушения, поэтому данный пункт позволяет действовать в интересах безопасности и благополучия всех игроков.

По поводу ваших замечаний:​

1. Баны за нарушения, не описанные в правилах: Понимаем, что формулировка может вызвать опасения относительно возможных злоупотреблений. Однако заверяем, что решения о блокировках принимаются коллегиально и основываются на объективной оценке ситуации, а не на личных предпочтениях администраторов. Цель — защитить сообщество от вредоносных действий, которые не были явно прописаны в правилах из-за их непредсказуемости.​
2. Блокировка без доказательств: В некоторых случаях необходимы оперативные меры для предотвращения серьезного ущерба. Однако это не означает, что доказательства отсутствуют вовсе. Они могут быть представлены позже или не разглашаться по причинам конфиденциальности. Мы стремимся к прозрачности и готовы предоставлять объяснения по запросу, насколько это возможно без нарушения приватности других участников.​
3. Противоречия с другими пунктами правил: Пункт 0.2 не предназначен для обхода других правил, а скорее дополняет их в непредвиденных ситуациях. Если нарушение подпадает под существующий пункт правил, то наказание применяется в соответствии с ним.​
4. Конкретные случаи: Мы сожалеем, что некоторые игроки ощущают несправедливость в отношении их блокировок. Каждый случай уникален и рассматривается индивидуально. При возникновении вопросов или несогласия с принятым решением, игроки могут обратиться в службу поддержки или к администрации для разъяснения ситуации.​

Хотели бы отметить, что включение подобных пунктов в правила и пользовательские соглашения является распространённой практикой среди многих онлайн-проектов и платформ. Это делается для того, чтобы администрация могла оперативно реагировать на ситуации, которые не были заранее предусмотрены в правилах, но могут негативно повлиять на сообщество. Например, в условиях использования таких платформ, как Steam или Discord, присутствуют положения, позволяющие администраторам принимать меры по своему усмотрению в случаях, когда это необходимо для поддержания безопасности и благополучия сообщества. Такие пункты служат дополнительной защитой от потенциально вредоносных действий и помогают поддерживать позитивную и безопасную среду для всех пользователей.
​

С уважением, Администрация проекта

А не кажется ли вам, что последнее предложение в вашем ответе, самую малость - ложь? Наверное правильным было бы "С уважением, ChatGPT проекта" "Суть сформулирована правильно". Хотелось бы узнать по какому запросу она была сгенерирована. И разумеется, нейросеть не учла примеров, которые привёл автор, за то красиво упомянула о Steme и Discord.