(много картинок) - Тригонометрия и вектор взгляда [проще некуда] [v1.2]

[MakcMakc]

Скорее 1, ты похоже что-то напутал и не ту переменную положил

У меня такой же самый прикол, домножать питч на -1 нужно иначе инверсия получается, впрочем я делал нативную формулу, может она отличается от формулы автора

 

[astr34]

У меня такой же самый прикол, домножать питч на -1 нужно иначе инверсия получается, впрочем я делал нативную формулу, может она отличается от формулы автора

Если домножить pitch на -1, то минуса в формуле для Y не будет.
Если прибавить к yaw 90, то оси встанут как в нормальной триг. окружности: X будет осью косинусов, Z осью синусов. Формулы получатся красивее, без минусов:
X = cos(yaw) * cos(pitch)
Y = sin(pitch)
Z = sin(yaw) * cos(pitch)
Но по операциям так выйдет дороже (на целых 2 штуки) из за доворотов, а перемножить можно довольно много чисел за раз (1 операцию).

 

[MakcMakc]

Если домножить pitch на -1, то минуса в формуле для Y не будет.
Если прибавить к yaw 90, то оси встанут как в нормальной триг. окружности: X будет осью косинусов, Z осью синусов. Формулы получатся красивее, без минусов:
X = cos(yaw) * cos(pitch)
Y = sin(pitch)
Z = sin(yaw) * cos(pitch)
Но по операциям так выйдет дороже (на целых 2 штуки) из за доворотов, а перемножить можно довольно много чисел за раз (1 операцию).

Понял, да, у меня именно так и вышло

 

[Mee8YT]

Скорее 1, ты похоже что-то напутал и не ту переменную положил

нет, я 2 часа сидел, всё тутелька в тютельку
проверял с другим кодером, всё правильно лежало, косинусы и синусы находились как надо

 

[astr34]

нет, я 2 часа сидел, всё тутелька в тютельку
проверял с другим кодером, всё правильно лежало, косинусы и синусы находились как надо

напиши код полностью

 

[Mee8YT]

напиши код полностью

как?

 

[astr34]

как?

перепиши сюда весь код нахождения вектора который у тебя получился

 

[Mee8YT]

перепиши сюда весь код нахождения вектора который у тебя получился

получаю yaw
получаю pitch
получаю радианы yaw и pitch
sin(rad(yaw))
sin(rad(pitch))
cos(rad(yaw))
cos(rad(pitch))
cos(pitch) * -1
x = -1 * sin(yaw) * cos(pitch)
y = -sin(pitch)
z = cos(yaw) * cos(pitch)
переписал оттуда

Сообщение объединено: 7 Ноя 2023

получаю yaw
получаю pitch
получаю радианы yaw и pitch
sin(rad(yaw))
sin(rad(pitch))
cos(rad(yaw))
cos(rad(pitch))
cos(pitch) * -1
x = -1 * sin(yaw) * cos(pitch)
y = -sin(pitch)
z = cos(yaw) * cos(pitch)
переписал оттуда

в Z проблема, если я не умножал cos(pitch) на -1 то у меня чётко на затылке вектор появлялся

Сообщение объединено: 7 Ноя 2023

получаю yaw

и прибавляю +180

или надо что-то с PITCH делать?

 

[astr34]

получаю yaw
получаю pitch
получаю радианы yaw и pitch
sin(rad(yaw))
sin(rad(pitch))
cos(rad(yaw))
cos(rad(pitch))
cos(pitch) * -1
x = -1 * sin(yaw) * cos(pitch)
y = -sin(pitch)
z = cos(yaw) * cos(pitch)
переписал оттуда

Сообщение объединено: 7 Ноя 2023

в Z проблема, если я не умножал cos(pitch) на -1 то у меня чётко на затылке вектор появлялся

Сообщение объединено: 7 Ноя 2023

и прибавляю +180

или надо что-то с PITCH делать?

ничего не надо добавлять и домножать на -1. нужно просто получить значения и подставить в формулу. из-за того, что ты добавляешь к yaw 180 у тебя значения синуса/косинуса получаются отрицательными (относительно тех, которые были бы получены от изначального yaw), а домножая cos(pitch) на -1 и подставляя в формулу ты отрицание убираешь

 

[Mee8YT]

что ты добавляешь к yaw 180 у тебя значения синуса/косинуса получаются отрицательными (относительно тех, которые были бы получены от изначального yaw), а домножая cos(pitch) на -1 и подставляя в формулу ты отрицание убираешь

то есть могу просто убрать прибавку к YAW и убрать умножение cos(pitch) ?

 

[astr34]

то есть могу просто убрать прибавку к YAW и убрать умножение cos(pitch) ?

да! откуда ты вообще это взял?

 

[Mee8YT]

да! откуда ты вообще это взял?

заработало, спасибо, и код оптимизировал, и ошибку убрал

Сообщение объединено: 7 Ноя 2023

откуда ты вообще это взял?

bruh
мне многие говорили что так сделать надо

 

[Abobus]

Пасиба за пояснения ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
да

 

[Mee8YT]

NPC с наведением и поворотом головы на ближайшего игрока(Да, можно костылить, но в плагине такое же намного легче сделать).

не совсем корректно, скорее просто соотношение координат, в каком положении по градусной мере объект#1 от объекта#2, а не только нпс

 

[Mee8YT]

Сделаешь без костылей по своим словам, моё уважение. Но как по мне, твоё определение не подходит. Т.к. нельзя повернуть нипа на координаты просто так.

Сразу говорю, за математику не шарю, сам знаешь
Комон, я всё правильно сказал, с помощью арк функций можно найти ГДЕ по градусной мере (в плане куда нипа поворачивать) объект№1 стоит от объект№2, например ИГРОК и НПС c:

 

[Mee8YT]

Если ты за матешу то не шаришь, то зачем в геометрию(тема, подразумевает собой сплошную тригонометрию - раздел геометрии) лесть и геймдев ?

смешной ты
если есть на эту тему гайды, можно найти нужные формулы, а делать хочется сейчас - почему не попробовать??

Соотношение координат и градусная мера это вообще разные понятие и значения, координаты это декартова система координат, "градусная мера" это сферическая система координат, если рассматривать это за Yaw,Pitch и Roll; И через сферическую систему координат, можно выразить декартову через формулы, и наоборот, но никак не соотносить как одно целое. А если рассматривать с точки векторов, то это вообще полярная система, т.к. имеем начало и вектор направление до конечной точки, т.е. от NPC, с вектором направления до игрока.

боже, уже писал, просто не правильно понятия подобрал

Сообщение объединено: 1 Фев 2024

Если ты за матешу то не шаришь, то зачем в геометрию(тема, подразумевает собой сплошную тригонометрию - раздел геометрии) лесть и геймдев ?

предлагаешь высшую математику в универе/11 классе ждать?)

 

[Mee8YT]

Смешной здесь только ты, пупс.
Сам же пишешь, что есть гайды, а в теме не разобрался, сначала теория - потом практика, особенно учитываются такого рода темы.

вау, будто ты перед тем как в код на мл зайти досконально изучил всю работу переменных, всё что связано с кодом 🤓
кем это учитывается? мне лично пофик

Я Декартову, Сферическую и Полярную систему координат знал в свои 11-12. А синусы, косинусы, тангенсы затронул в 8 классе, в 9 классе уже и обратные их функции,

кому дана высшая математика на легке - тот пусть и разбирается, мне ни к чему, я пытаюсь +- усвоить что попроще - то мне достаточно

И да, добавлю к прошлому, при чём тут вообще высшая математика? Вот я не понимаю, почему всё что связано с числами или чем-то подобным это сразу математика? Стереотипы? Не, не думаю, просто кто-то хочет многое делать, не зная как и для чего.

промолчу

Сообщение объединено: 1 Фев 2024

Декартову

ам, я в 11 тоже знал декартовую систему, это база